被传拒绝出席中国阅兵后，李在明打破沉默，希望美国不要误会自己

7月初，面对韩联社记者追问李在明总统是否会受邀出席中国抗战胜利80周年活动，发言人毛宁的回答滴水不漏：“中方将隆重举行纪念活动”，韩中双方仍在“沟通”中。

意思就是别猜了。

而从韩国总统办公室传出的风声中，尽管对方声称“保留可能性”、“视各种状况考虑”，但字里行间都透着一个信息：这事悬得很。

韩媒迅速嗅出了味道：李在明这位刚上台数周的总统，恐怕要婉拒北京的盛情邀请？而其背后的考量，竟是担心美国“误读”总统的对外政策立场。

难道李在明又要学前人说一套做一套？

“亲华”这个标签，几乎成了笼罩在李在明政途上的疑云。

早在大选电视辩论场上，对手就投下这枚标签炸弹，李在明当场抗辩：“韩美同盟是我国外交的基石。”而随后补了一句意味深长的话：基石归基石，“但不应全盘押注美国”。

他说出这番话，明显考虑到了韩国的经济状况。

中韩贸易占韩国总出口28%，半导体产业对华依存度高达63%。若完全倒向美国，韩国每年至少损失120亿美元，这幅经济现实让李在明选择了实用主义外交路线。

7月10日，李在明上任刚满一个月，在国家安全会议上开口就提出：“我们必须收回战时作战指挥权”。

所谓战时作战指挥权，是1950年朝鲜战争留下的历史遗留问题。当时美军设立“联合国军司令部”，表面韩国总统是三军统帅，实际决策权却掌握在美军手中。

1994年美国虽归还了和平时期指挥权，但战时韩军仍要听从美韩联合司令部指挥。

李在明选择在特朗普加征关税通知仅三天后提出收回战时指挥权，时机绝非巧合。这个被历任总统视为禁区的议题，成了他对美博弈的重要筹码。

可特朗普政府对此并非全无接受可能，从削减海外军费、增加本土国防投资到推动美韩关税谈判，将战时指挥权移交韩国反而契合“美国优先”战略思路。

据《朝鲜日报》披露，美国此轮谈判态度异常积极，协议达成的可能性明显提高。

因此，李在明更大胆了些，在国家安全会议上直言“韩国要成为完全主权国家”，而他的态度几乎是破釜沉舟。

但在7月17日，李在明与在野党前重量级人物金钟仁共进午餐时，这位总统显然不愿再背负“亲华”的隐形标签。

金钟仁当众提醒道，不少美国人对总统有“误解”。

李在明立即接话：“在处理所有问题时，我都将努力把韩美同盟和韩美关系放在首位...希望美国不要误解自己。”

一段近乎剖白的政治回应，让这场非正式餐叙似乎成了那场悬而未决的参加中方阅兵抉择的回答。

李在明首访选在太平洋小岛而非中美任一强国，原本试图展现某种战略模糊。可一旦“不去中国阅兵”与“优先考虑美国感受”构成潜在逻辑链条，这份精心构建的平衡瞬间摇摇欲坠。

而“美国不要误会自己”这句话比任何政治宣言都耐人寻味。

李在明为何如此焦虑美国的误解？这指向美韩同盟关系深层病灶，也就是美国的疑心病根源，是担心首尔试图挣脱战略枷锁。

从竞选到执政，“中美二元选边站”的外交枷锁对李在明尤为沉重，而在台湾问题上那句“两岸冲突与韩国无关”的中立发言，以及那句“对大陆和台湾都说声谢谢”的争议发言，也正是华盛顿“误解”火苗的燃点。

要知道，日韩一直在美国的“第一岛链”策略中，若韩国无法完全充当“反华”急先锋，美国就要前功尽弃，说不定会采取极端手段逼迫韩国。

换句话说，李在明再强硬，也无法完全摆脱“盟友认可焦虑症”，其拒绝在中美间明确选边站的模糊表态，在华盛顿眼中无异于潜在的背叛序曲。

《朝鲜日报》7月中旬披露，美方在华盛顿会谈中突然要求韩国设立4000亿美元对美投资基金，相当于韩国年度国家预算80%以上。这份天价账单让青瓦台陷入如何筹措资金的困境。

美国还要求韩国开放农牧产品市场，直接冲击韩国“身土不二”的国民理念，引发农业界强烈抗议。

7月11日韩国产业通商资源部官员透露，美国明确要求韩国在造船业等领域参与“联合牵制中国”战略。美方要求韩国减少使用中国产材料，并将此作为韩美合作前提条件。

这种将经贸谈判政治化的做法，遭到中国外交部发言人毛宁的明确反对：“任何协议和谈判都不应损害第三方利益”。

韩国民众对美国的施压并不买账，毕竟中国是韩国最大贸易伙伴，2023年对华出口占韩国总出口22.8%，半导体、汽车、化工品高度依赖中国市场。

可在“美国优先”的剧本中，盟友不过是提款机与炮灰，特朗普正切断中间道路，逼迫韩国在中美之间二选一。

中国展现出与当年萨德事件截然不同的态度，以“支持协商解决”姿态为韩国新政府留足空间。

2017年萨德危机时，现代汽车在华销量一夜腰斩，乐天玛特直接破产清算，而当年文在寅顶着美国压力，上任三个月就闪电访华，换来中韩经贸黄金期。

如今李在明连象征性出席活动都不敢，谈何修补两国关系的裂痕！

而且，韩国政府别忘了，政治信誉像瓷器，摔碎后再修复总会留下裂痕，若再跟随美国而放弃战略自主，永远只能成为棋盘上的卒子。