海南
今年最好玩的事情，就是那些顶级文学期刊出事后，集体装死，集体沉默！他们以为躺几天板板，大家就把这些烂事给忘记了。可没想到的是现在的网友记性好得很，一直在穷追猛打。
装死了好几天，终于有一家顶级文学期刊开始有反应了，仿佛是某根神经在慢慢恢复知觉。
今天下午（7月2日），《收获》杂志在小红书网友“抒情的森林”账号下面留言：
话不多，简单来说就是我们在关注和讨论，感谢加呼吁。
巴金先生教诲“把心交给读者”，你们倒好，把心交给了孙频。
据《红星》新闻报道，《收获》杂志表示这段回应是《收获》杂志编辑部表决通过的。
真是可笑，集体表决出来的不是一个公开的情况说明，而是一个暗戳戳的只针对一个人的回应。
下面，来谈谈我对《收获》杂志回应的看法吧。
1、在回应中，《收获》杂志说了这样一句话“我们呼吁更纯净的原创”，其中的“呼吁”两个字让人感到特别特别的不舒服，等于是《收获》杂志把自己当成局外人了，而不是当事人。你们现在要做的不是呼吁，而是正视事情的本身，给出实事求是的回应。
2、《收获》杂志直接回避了关于孙频涉嫌抄袭的事件，所以他们的回应明显就是在避重就轻。
在《红星》新闻的报道中，“抒情的森林”最后很清醒地表示，这个谈不上是回应，其实杂志是有义务向公众做出进一步的说明的，他面对的对象是公众，广大的读者，不是我这个个人博主。
“抒情的森林”这个网友让我敬佩的是他的清醒和稳重。
《收获》杂志还是存在态度的问题，给人的感觉是他们并没有把公众放在眼里。估计下一次来个“着火的森林”揭露他们，他们又会小心翼翼地跑到“着火的森林”那里留言。
他们不愿意面向公众，只是跑去给博主打招呼，好像是在说：“某某某，请以后不要再发帖质疑我们了，好不？”
《收获》杂志的编辑还表示：“如果（是否抄袭）是很清楚的问题，早就会有很清楚的态度了。这个还是要交给······法律。”
呵呵，交给法律，是杂志社去告，还是那些被抄袭的作家去告？福楼拜都已经死了，他扒开棺材盖去法院告吗？
这位编辑说的话，就是一句空话。
他可能没有意识到，这样的说法实际上是在鼓励“拼贴式抄袭”，也在鼓励大家都去“拼贴式写作”，反正被捅出来后，杂志社不能直接处理。交给法律，法律大概率也不会处理。
就算是犯错，这样的错误成本接近零。没发现，领多多的稿费，出大大的名。发现了，反正杂志社又不会处理。怕个锤子！
既然是纯文学，那么肯定会有一个纯度，即原创的纯度。读者希望读到的是纯度满满的作品，而不是东拼西凑、充满杂质的文学作品。
如果文学期刊继续发表纯度不高的拼凑作品，离真正的躺板板也不远了。
现在已经很多人都不看杂志，除了文学圈的极少数人。如果一本杂志大都是充满杂质的文学作品，谁愿意看？还不如刷小视频去。
文学期刊想拉回读者，必须旗帜鲜明地杜绝“拼贴式的作品”，反对“拼贴式的抄袭”，而不是装死，更不是敷衍公众。
公开发行文学期刊都是官方刊物，同样是有公信力的。一旦失去公信力，杂志办不办都没有多大的意义了。
最后，郑重地问《收获》杂志三个问题，希望能得到郑重的回应：
1、请问贵刊是否决定今后不再使用孙频的作品？是否决定停发孙频2025年第3期的稿费？
2、贵刊作为国内重量级的文学期刊，能在贵刊发表作品是一个作家的追求和荣耀。贵刊还是一本双月刊。
在2025年的1——3期里，发表了孙频两次作品，中间仅仅隔了一期。除了孙频，几乎没有其他的作家能有这样的待遇。
那么请问，孙频为什么能有如此高的待遇？她的作品是不是约稿？还是哪一位文坛大佬的荐稿？是不是除了孙频，其他的知名小说家都不配享有这样的待遇？
3、请问贵刊是否支持“拼贴式的抄袭”和“拼贴式的写作”？如果不是，请发一个公开的情况说明，明确反对这样的稿件和写作。
《收获》杂志是一本历史悠久的文学期刊，是有辉煌历史的文学期刊，创办人是令人敬仰的文坛前辈巴金先生。
如今，《收获》杂志一再令公众感到失望。
若巴金先生九泉下有知，他会怎么想？
作者简介：巴城，来自巴山蜀水，前文学杂志编辑，现出版人、文化传媒从业者。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
