婚姻就是意味着夫妻之间的性同意，婚内强奸不可能存在

最近出了一起惊世骇俗的“婚内强奸案”，丈夫在与妻子发生矛盾的次日与妻子发生性关系，被控告婚内强奸，已被羁押三月余尚未宣判，这可能是第一起婚姻正常存续期间的婚内强奸案——之前的婚内强奸案基本都是在离婚冷静期或长期分居状态，夫妻之间关系已经破裂，不算正常意义的婚内，而此案是真正意义的婚内。

对于此案，有部分人觉得，婚姻不是剥夺婚内公民的性自主权，在夫妻一方拒绝发生性关系的情况下另一方强行发生仍构成强奸。这种观点简单关注自主权，却没有关注婚姻的意义，于是也就没有意识到自主权的授权问题。

打个比方，甲乙两人出于某种原因，自愿让对方支配自己的财产，对方持有自己的银行卡及银行卡密码，可以随意使用自己银行卡里的钱，这种情况，是否算作甲乙的财产权受到了侵害，财产自主权受到了剥夺？双方是否构成了对对方的盗窃？

显然不是。

甲乙授予对方银行卡及银行卡密码的行为，正是财产自主权的体现，他们的财产可以授予他人支配，并且，这种支配也是可取消的，甲乙可随时挂失银行卡，收回财产支配权的授予，这显然是自由的，是有自主权的，而不是不自由，不是没有自主权。并且在甲乙收回授予对方的财产支配权之前，对方随意支配财产，显然绝不构成盗窃。即使对方支配财产的方式不合当事人的意，当事人能做的也只是立即挂失银行卡收回授权。而且因为银行卡是当事人自愿给与的，对方期间的行为也都要视为当事人同意。

婚姻也是同理，男女双方结成婚姻关系，也就达成了互相授予性同意的特殊关系，男女双方的性自主权体现在可以自由的结婚，自由的离婚，这并非不自由不自主。但是在其中一方提出离婚之前，即使是当事人不情愿的擅自性行为，也是有着预先授权，当事人预先同意的正当合法的性行为，当事人的权利体现在能随时提出离婚也即解除授权——即使目前离婚不是无条件办理，但只要当事人提离婚，处在冷静期或者离婚诉讼状态也是认可当事人授权的收回的。

有人会觉得，婚姻并不意味着性同意的授予，并且这样太庸俗。

但是我们是在谈法律，浪漫的爱情或者甜蜜的生活这不是法律范畴的东西，法律影响不了，也规定不了两个人之间的爱与不爱，法律上的婚姻关系所规定的必然是爱情以外的所谓庸俗的东西。

请认为婚姻不代表特定性关系观点的持有者回答一下，婚姻代表什么呢？

如果承认婚姻实际存在，那么婚姻一定代表着实际的法律关系。

你们觉得生育关系比性关系更能代表婚姻，还是财产关系比性关系更能代表婚姻？

从古至今的文化逻辑中，婚姻关系从来都代表着最名正言顺最正当的性关系，古代极端一点，认为非婚性关系不正当，而现代进步一点，认为非婚性关系也是正当的，但婚内性关系仍然是最正当，最名正言顺理所当然的。

如果否定婚姻建立了双方的特定性关系，既没有文化传统根基，也让法律上的婚姻概念成了一个没有实质性法律关系的笑话，这实在是有智慧，讲逻辑，并要求事事有道理的人所绝不能接受的。