湖南
6月29日，ST新潮董事会以7票反对、0票同意的压倒性结果，否决了六家股东联合提出的召开临时股东大会请求，该请求拟审议董监事会提前换届及选举提案。这场看似程序合规性的争议，背后是刚刚耗资115.8亿元完成要约收购的“煤老板”伊泰B股与原管理层的控制权对决。
公告显示，董事会否决的首要理由是“提案主体拆分违规”。根据公告，宏语商务、国金阳光、伯纳程私募、陈开军、宋娟、王震六家股东（合计持股超10%）作为召集人联名提请开会，但具体提案仅由宏语商务、陈开军、宋娟和王震四方提出。
董事会援引《公司法》第一百一十五条指出，召集人必须同时“以其名义提出具体提案”，否则会议通知无法载明审议事项。更关键的是，股东临时提案权需以“股东大会通知已发出”为前提，而本次会议尚未获董事会同意召开，提案效力失去根基。
ST新潮董事会以7票反对、0票同意的压倒性结果，否决了六家股东联合提出的召开临时股东大会请求
伊泰是内蒙古最大煤炭企业，其于2025年5月完成对ST新潮50.10%股权的要约收购，耗资115.84亿元成为控股股东。但股权过户不等于掌权——由于未获董事会席位，伊泰至今无法介入公司核心决策。
为此，伊泰选择支持六家中小股东（宏语商务等）作为“代理方”发起攻势。在《提请函》中，六家股东明言行动“经与伊泰煤炭沟通，并获其支持”，其核心诉求直指现任董事会对年报“难产”导致退市风险负有法律责任，要求提前换届选举——拟推举的8名非独立董事候选人中，多人具有伊泰背景。
联合反对的七名董事代表的是收购前的管理层势力，在股权变更后仍控制董事会席位。面对股东“逼宫”，他们祭出程序合规性作为法律盾牌，强调“当前重点应是配合审计而非权力更迭”。
董事会认为若允许拆分提案，可能开启股东滥用召集权架空董事会的先例，而突破法律程序将使公司治理陷入更大不确定性。
潇湘晨报综合
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
