四川
据大象新闻报道，一名女子背着丈夫给男主播打赏七百万，丈夫知情后起诉要求返还。结果法院判决驳回诉讼请求，七百万未追回，还损失了六万元诉讼费。没想到新闻引起轩然大波，为什么一部分人看到这个结果会如此激动？
一群在直播间里天天主打陪伴的主播们，看到新闻先破防，居然有人这么大方，能给男主播打赏七百万？
剩下还有不少评论，对于此次判决结果显得很激动，在评论区开始发表一些阴阳怪气的内容。
有人说“一秒猜出法官性别。”
还有人说“比萨斜塔和知心姐姐的连接技无人可裆”。
也有人在评论区翻出大象新闻另一则报道，男子打赏女主播六十二万元，妻子起诉要求返还，法院判决返还女主播实际所得的二十四万元。
有人据此质疑：男的起诉返还被驳回，女的起诉就能成功返还。哪怕不深入分析，单看结果也费解，为什么打赏男主播的钱起诉不支持返还，打赏女主播的钱起诉要返还？
笔者想说，这实际与性别无关！下面我们进一步分析。
网络中很多人喜欢拿相似案例对比质疑，却忽略每个案子背后具体情况差异。这两起案件为何看似相同结果却不同？
从法律角度看，夫妻一方擅自处分明显超出日常生活所需的共同财产，另一方有权主张返还，但“擅自处分”一般指无偿赠与。
给主播打赏如何定性？是否属于赠与？两起案件对此有明确表述。
首先，女子打赏男主播案中，法院认为打赏并非直接赠与主播，而是与平台形成的合同关系。
用户先在平台购买虚拟币，用虚拟币购买虚拟礼物赠与主播，再由主播与平台结算。因此直接起诉主播返还无法律依据。
男子打赏女主播案中，法院进一步明确：打赏行为并非单方赠与。
平台主播通过直播表演提供精神文化产品，用户基于直播服务质量和效果打赏，打赏内容在屏幕展示、获主播感谢或其他用户评价，高额打赏甚至上榜单吸引关注羡慕，使打赏者获得心理满足，属网络服务合同中的消费行为，理论上不支持返还。
但为何男子打赏女主播案中，女主播收益部分仍被判决返还？
这是因为双方关系突破主播与观众界限，互称“老公老婆”，聊天记录充斥超正常主播与粉丝的交流内容。
男方有配偶，此行为违反公序良俗，女方多次以“以后会结婚”等理由引诱打赏，本质是维护婚外不正当关系的赠与，故法院判决返还女主播实际所得部分。
而女子打赏男主播七百万案中，双方年龄就相差了二十多岁。法院重证据，该案无证据证明女子与男主播存在婚外情，故最后按消费关系处理。
不过为主播刷七百万确实离谱，此次媒体并未报道女方因打赏700万家庭陷入生活困难，看来确属“富姐”。
女子行为属挥霍夫妻共同财产，男方若提起离婚诉讼，根据《民法典》婚姻家庭编司法解释，可要求女方少分或不分共同财产。
以上是两起案例分析，相信大家对打赏性质有了一些解。平时我们关注司法公正没问题，但不考虑具体情况一味闭眼怒怼的是“键盘侠”。
如果真想解决问题就应理性分析，指出真正问题所在，而非站立场制造对立矛盾。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
