伊朗四次战略性失败

过去十余年，从写不被理解的毛泽东那会儿，我就开始做一件事，就是用立体史观解构这个世界。平面史观层面，这个世界是割裂的，分为中国历史与世界历史，东方历史和西方历史，中东纪元、欧洲纪元、华夏纪元等等。在立体史观中，所有这些割裂都是不存在的。所有的国家、种族或宗教，都遵循一样的历史规律。

我的人生目标，就是通过立体史观，按照已有的这些国家的历史和现实为载体，把历史规律和现实趋势讲清楚。我现在正在把这些规律性的东西完成。

最近伊朗和以色列闹得很僵。这种僵局，看似是大国博弈的结果（这些并不新鲜，很多人都分析过），看似是以伊矛盾的结果（这些也不新鲜，很多人都分析过），看似是犹太教和伊斯兰什叶派冲突的结果（这些也不新鲜，很多人都分析过），但本质上是伊朗的战略性失败（这些也不新鲜，很多人也都分析过）。但是，很少有人知道，伊朗总是善于在关键时刻战略性失败。今天给尝试着写一写，没有人写过的内容。

当我通过立体史观看伊朗历史的时候，发现伊朗几千年历史上，至少遭遇过四次战略性失败。每当关键时刻，伊朗总会做出失败的选择。每一次失败，都深刻影响了伊朗历史的走势。今天就趁这个档口，用立体史观的思维，聊聊伊朗的战略性失败。

说起伊朗文明传承，大家很容易想起波斯文明和伊斯兰文明。

实际上伊朗的文明起源是埃兰文明。相信即便是信息高度爆炸的今天，了解埃兰文明的人也不多。

地缘上的伊朗是山地，但靠近两河流域。

众所周知，两河流域是中东文明的起源之一，苏美尔人曾经在那里创建了古巴比伦文明。埃兰文明起源于幼发拉底河东岸，靠近两河流域。换句话说，埃兰文明是中东略晚于古巴比伦文明的另一个古文明。但为啥世人所知不多？原因很简单，埃兰文明和古巴比伦文明一样，断代了。雅利安人征服伊朗高原之后，顺手灭了埃兰文明。现在大家连埃兰文明究竟是黄种人还是白种人创建的都不清楚。

伊朗犯下的第一个战略性失误，就是没能让埃兰文明传承下来。中国也曾被少数民族占领并统治，但华夏文明很好地延续下来。而伊朗却直接把埃兰文明完全丢弃了。

雅利安人征服伊朗高原之后，为了便于统治，创建了拜火教和波斯文明（另一部分雅利安人去了印度，创建了印度教，统治印度到现在），也给伊朗带来了前所未有的辉煌。伊朗成了波斯人主导的国家。

波斯人创建的波斯帝国，曾经征服大半个中东，打垮了古巴比伦和古埃及，巅峰时期兵峰抵达巴尔干半岛。波斯帝国的雄风，成了伊朗记忆中的骄傲。

伊朗犯下的第二个战略性失误，弄丢了波斯文明。

巅峰的波斯帝国，没能拿下古希腊，在希波战争中吃瘪。随后巴尔干半岛崛起的亚历山大帝国一路向东，摧毁了波斯帝国。亚历山大帝国崩溃之后，波斯人重建波斯帝国，但已经不复当年风采，只能在伊朗高原苟延残喘。

伊斯兰教和阿拉伯帝国崛起之后，不仅征服了伊朗高原，而且摧毁了支撑古波斯文明的拜火教。整个伊朗，被伊斯兰文化同化，又如同丢失埃兰文明一样，丢失了波斯文明。伊朗文明出现了第二次断代。

伊斯兰文明并没有给伊朗带来新的辉煌。因为伊斯兰文明的主体是逊尼派，沙特是棋手，伊朗只能扛起什叶派大旗。而什叶派在伊斯兰文明版图中，处于弱势地位。所以皈依伊斯兰文明的伊朗，只能苦苦挣扎。

工业文明周期开启之后，伊斯兰文明也陷入了低谷，奥斯曼帝国解体，中东陷入大国博弈之地，中东国家纷纷通过世俗化与工业化自救。

土耳其的凯末尔搞世俗化与工业化改革。

伊朗的巴列维王朝，也搞世俗化与工业化改革。

从宏观层面看，伊朗的改革没错。在工业文明周期，没有工业化改革，注定是砧板上的鱼肉。如果改革成功了，就可以跻身列强。但巴列维国王打出的改革大旗是恢复波斯文化。

伊朗犯下的第三个战略性失误，世俗化与工业化改革失败。

想搞宗教改革，并不容易。欧洲各国宗教改革的过程中，爆发了好几次战争。但是巴列维国王试图恢复波斯文化是一招臭棋。

波斯文化已经被伊斯兰文化同化千余年，早已被伊朗人忘记，强行复苏没有太多意义。最关键的是，波斯文化本质上也是一种建立在拜火教基础上的宗教文化。既然要搞世俗化改革，用一种宗教文化代替另一种宗教文化，简直是瞎胡闹嘛。

巴列维王朝既然要搞宗教改革，就注定要得罪伊斯兰文化的教士阶层。当他要恢复波斯文化时，在伊朗缺乏民众基础，无法获得新阶层的拥护。改革原本就困难重重，之后获得新的强大阶层的拥护才有可能成功。巴列维王朝把旧的阶层得罪了一遍，却没有找到新的阶层拥护，导致了支持者非常薄弱。

所以当改革出现贫富两极分化时，出现贪污腐化时，越来越多的人（教士阶层）不满他的改革策略，却没有更多人去拥护他的改革。当霍梅尼带着哈梅内伊等教士闹革命时，伊朗国防军选择冷眼旁观。霍梅尼不费一枪一弹，就赢得了伊斯兰革命的胜利。

简单来说，巴列维王朝的工业化改革这个目标是对的，但方式完全错了，最后注定不会有好结果。这是伊朗的一个战略性失误。

伊朗犯下的第四个战略性失误，就是伊斯兰革命后抛弃了世俗化的一切，却没能实现伊斯兰革命的允诺。

伊斯兰革命之后，伊朗举步维艰。根源有两个：

外部，美国制裁封锁。

内部，伊斯兰革命的愿景没有实现。伊朗的一系列政策，都在反世俗化。很多人不知道伊斯兰革命的愿景是什么，按霍梅尼和哈梅内伊的经典描述：伊朗的伊斯兰之路大概分五个阶段：

1、伊斯兰革命

2、伊斯兰政权

3、伊斯兰政府

4、伊斯兰社会

5、伊斯兰文明

前两个阶段很好理解，就是通过发动伊斯兰革命推翻旧政权，然后建立伊斯兰政权。这两个阶段早在1979年就已经完成。

第三个阶段，伊斯兰政府就不太好理解了。根据哈梅内伊的权威解释，伊斯兰政府要具备三个特征：

特征一，进一步将伊斯兰文化和价值观融入日常和政治生活；

特征二，更有力地遏制和打击西方国家对伊朗社会的影响；

特征三，增强领袖对社会和政治生活的引领。

这第三个阶段）（实现伊斯兰政府）至今未能完成，因为它包括经济，也不局限于经济。但是伊朗在美国制裁之下，经济搞不好，肯定无法完成伊斯兰政府阶段的要求。所以哈梅内伊和伊朗历任总统（拉夫桑贾尼、哈塔米、内贾德、鲁哈尼）的关系最后都破裂了，关键原因就在于总统们着力于搞经济，而哈梅内伊认为他们搞经济的手段在政治和宗教层面不过硬。

第四个阶段，伊斯兰社会，大致就是说伊朗的模式会成为全球风向标，成为大家争相模仿的对象。但伊朗能拿出什么东西引领世界呢？难道靠最高领袖那苍老的容颜么？

第五个阶段，那就更为遥远了，充满伊朗特色的理想色彩，这里就不说了。

简单来说，伊朗伊斯兰之路的五个阶段，就是让伊斯不搞世俗化，依靠伊斯兰文明引领一切。

伊朗经济搞不好的一个重要原因，就是一旦搞经济，就会和世俗化扯上关系，就不符合最高领袖追求的伊斯兰文化。但是经济搞不好，很多人又不满意。尤其是巴列维王朝时代，伊朗享受过高速发展的日子。现在很多人又怀念巴列维时代的快速发展，哈梅内伊代表的教士阶层因此压力很大，又幻想和美国谈判。如此反反复复，经常被美国玩弄于股掌之中。

现在的伊朗，不仅和美国搞不好，和其他大国的关系也始终理不顺。俄罗斯被认为是伊朗的支持者，但两国始终磕磕绊绊。中国对伊朗够尊重客气，但伊朗是如何回报中国的？还有伊朗和欧洲大国，关系没一个好的，也就是和印度关系还算凑合（印度穆斯林和巴基斯坦穆斯林主要是逊尼派，伊朗也和逊尼派不对付，双方都对逊尼派不满）。之所以如此的根源其实在伊朗自己身上，伊朗一直想要通过伊斯兰文明引领世界。这个愿望很宏伟（就像当年共产主义要解放全人类一样），但找不到落地的途径。

大家看伊朗历史，是不是非常奇怪，每当关键时刻，总是能出现战略性失误，几千年一直如此，极其罕见。所以现在很多人感觉伊朗不靠谱，反复无常。

那么为什么伊朗总是在关键时刻做出错误选择呢？

按照立体史观视角，伊朗主体民族太弱，波斯人的文化底蕴、谋略手段、甚至族群总数都不足以成为世界棋手。要解释其中的原因，又要颇费一番周折。大家有兴趣，可以先把立体史观的四大原则在回顾一下，可以完善地解释伊朗的今生前世。