印巴空战与对越自卫反击战：相同的战略构想、不同的战术结果

校尉出品、必属精品！

本号为公众号《校尉讲武堂》在头条的主账号，此外别无分号。

周六晚继续在视频号与西瓜视频同步直播，感兴趣的朋友不妨过去看看。

校尉出品、必属精品！

周六晚直播，如约。

壹

印巴空战发生后，很多人都在担心，是否会引发第四次印巴战争。

当时校尉就说了，可能性很小。

其中很重要的一个原因，就是印度想要的，是通过教训巴基斯坦来牵制中国，通过牵制中国来向美国缴纳投名状，进而换取美国在经济层面的支持。

或者再说直白点，就是印度想借美国的力量推自己一把，取代中国在国际产业链中的生态位。

初出茅庐的万斯访印，就能够睡服老仙，不是因为他是婆罗多女婿，精通怎么跟印度人睡觉，而是美印之间找到了最大的共同利益。

万斯访印，可谓是意气风发，婆罗多也给予了自己的女婿最高礼遇

如果跟巴基斯坦全面开战，别说发展经济，印度经济不崩溃就不错了。

只要莫迪没疯，就不可能做出这样的决策。

因此，对中国来说，只要控制住印巴冲突的规模，或者说，只要别让小巴把婆罗多打得太狠，战争就是可控的。

不过在开战之前，很少有人能够想到，需要克制的，不是气势汹汹如同见到蜥蜴一样的婆罗多，而是长期被婆罗多欺负的巴基斯坦。

犹太也罢、犹撒也罢，只要变成蜥蜴，婆罗多就会一拥而上

贰

当前阶段，印度所处的战略环境，与对越自卫反击战之前的中国颇有几分相似。

当时的中国面临三大问题。

一是长期遭受西方国家的经济封锁，国民经济尤其是民生经济长期停滞不前。

校尉童年的八十年代，湖南农村依然到处都是这样土房子

二是长期面临苏联的军事压力，却又无法得到西方国家的支持。因为中苏虽然翻脸，但军事同盟关系尚未正式破裂，对于中国的真实立场，西方国家依然心存疑虑。

三是刚刚完成权力交接，新领导班子需要尽快确立威信、统一思想，为后面推行改革开放做组织准备。

就在中国急着寻找解决办法的时候，南方小霸主动跳了出来，不仅大规模入侵老挝、柬埔寨，还在中国边境挑起了冲突。

于是这三个问题，最终指向了同一个解决办法：教训南方小霸。参见《俄乌冲突与对越自卫反击战比较：重新感受小平同志的指挥艺术》

教训小霸，就是正式宣告中苏决裂，可以打消西方国家的疑虑，为改革开放提供外部条件。

教训小霸，就是彰显新领导班子的军事、外交掌控力，迅速稳定内部环境。

内部稳了、外部顺了，上述问题自然也就得到了解决。

叁

现在的印度，也面临改革开放之前中国类似的问题。

一是内部矛盾激化

虽然印度一直保持着纸面上的高增长率，但由于二次分配机制失灵，这些夸大的经济成果，并未公平体现到社会底层身上，失业率和通胀指数同步飙升。

印度都市中的贫民窟

正因贫富差距太大，印度有个独特的风景，那就是贫民窟与富人区、与现代都市天际线并存。

除了贫富分化，莫迪对极端民族主义的操弄，导致印度社会越来越民粹化，极大地激化了内部的民族矛盾、宗教矛盾、地域矛盾。

虽然靠挑动民粹上台的莫迪，依然保持着很高的支持率。但是显然，离开经济支撑，这种高支持率并不稳固。

利用民粹操控选举，与吸毒是一样的道理。

对于选举社会来说，民粹就是见效最快的毒品，可以在短时间内大幅提升支持率。但如果经济发展不能同步跟上，毒品的副作用就会集中爆发。而为了压制毒品的副作用，政客又只能使用更大剂量、更大伤害的毒品。

民主的尽头是民粹，民粹的尽头是纳粹。

这句话，既是对纳粹德国、日本军国主义的历史提炼，也是对经济衰落背景下西式民主最终走向的预测。

西式民主的光鲜亮丽，是因为享受到了大航海、殖民统治、工业革命的时代红利，以及由此建立起来的霸权红利。只要霸权不再，吃不到红利的西式民主体制，就必然会向民粹、纳粹转变。

作为西式民主的好学生，作为西方吹捧、印度意淫的全球最大民主国家，既然莫迪发动了民粹，那就必须承受相应的后果。

莫迪拒绝军方意见强行发动空战，也许并非真的是对印军真实力量一无所知，而是提前感受到了民意反噬的危险，因此抱着侥幸心理搏一把。

人总是只愿相信自己期望的东西，这种人性弱点，除了极个别的政治家、思想家，没有几个人能够克服。

二是面临北部大国的战略压力

在地缘政治层面，中国北方无险可守，再加上苏联的国力始终超越中国，因此长期被苏联压制，形势紧张时，甚至不得不花费巨大的代价搞三线建设。

现在的西南山区，到处都是这种撂荒的厂区，便都是三线建设的遗迹

在泰山压顶一样的青藏高原面前，印度同样面对北方巨大的地缘政治压力。

正是为了化解这种压力，当年的印度，才会提出西藏独立、驻军成都这样梦呓一样的要求，并在中印边境线上展开军事冒险。

今天的印度同样如此，不过有了1962年的教训之后，婆罗多把军事冒险的对象，由中国调整为巴基斯坦。

打不过中国，难道还打不过小巴？

事实证明，得到中国加持的小巴，还真不是婆罗多的菜。相反，目空一切的婆罗多，反而变成了小巴的菜。

海内存知己，天涯六比零。既然小巴有中国这个知己，六比零也就不稀奇了。

三是经济发展进入瓶颈期

跟美国类似，印度的经济增长率同样注水严重。区别在于，美国更多地是利用金融霸权注水，印度则是用牛粪注水。

但注水再厉害，前提是要有肉。

客观评价，印度经济确实表现不错，因此才有注水的空间。但问题也很突出，那就是看不到产业升级、突破的希望。

前面提到过，由于解决不好二次分配问题，印度贫富分化严重。越是如此，就越是要做大蛋糕，否则印度教再能稳定情绪，那些吃不到蛋糕的人，迟早会揭竿而起。

既然莫迪无力打破利益集团、搞好二次分配，那么，为印度打开新的发展空间，通过做大蛋糕缓解内部矛盾，就变成了最迫切、最现实的任务。

而要打开发展空间，就必须实现产业升级，要实现产业升级，就必须从中国嘴里抢饭吃。

肆

中国能够融入国际产业链、一步一步地发展起来，有个很重要的前提，那就是当中国挺进低端、中端产业链时，并没有哪个国家或是经济体，与中国构成同等量级的生态位竞争。

中国面对的，始终是轻量级的选手。

更重要的是，对于中国的加入，欧美发达国家乐见其成。

因为在原来的产业链中，欧美看不上的中低端产业，长期缺乏合适的接盘对象，被迫分散在东欧、南欧、东亚、东南亚、拉美等地，生产效率低、产品价格高，变相加大了欧美国家的经济负担。

中国的出现，补强了欧美主导的国际产业链，为欧美乃至全世界提供了更为价廉物美的产品。

也就是说，在这个阶段，在国际产业链中，中国与西方发达国家，其实是互补互利的双赢关系：我们需要融入国际产业链完成资本与技术的原始积累，西方需要我们提供更好的日用消费品。

有人抱怨中国是血汗工厂，西方出于偏见这么说，校尉可以理解，咱们自己人这么说，其实过于偏颇。

说白了，国际产业链的入场券不会免费发放，如果我们不能充分展现自己的价值，就无法融入国际产业链，更不会得到欧美的扶持，自然也就没有后面中国产业逆袭的故事。

同时，我们也大可不必对欧美感恩戴德。

因为他们的原始动机，只是为了自己的利益，并且他们大力向中国转移的，是西方国家看不上也干不了的劳动密集型、低附加值产业，甚至很多是必须淘汰的污染产业。

垃圾回收，便是西方最乐于向中国转移的产业

这个过程是很难，但却是必须经历的磨难。就跟立国之初，我们必然要面对抗美援朝的挑战一样。

伍

美国最大的失误，就是将中国等同于日本、韩国、东欧国家、拉美国家那样的产业承接者，却从来没有想过，以中国的体量和制度优势、人才优势，一旦我们掌握了低端产业，就必然会向中端产业、高端产业发起冲锋。

这是经济发展的客观规律，低端产业必然会向低成本地区转移，而低端产业一旦形成集群效应，也必然会向更高的产业链攀升。

日本也曾向美国控制的高端产业发起冲击，不过他体量不足，加上军事、政治上都被美国牢牢控制，因此很快就被美国打压下来。

中国最大的特殊性，就是有独立的主权、有巨大的体量、有统一大市场、有举国体制，我们可以将低端产业链的集群优势发挥到前所未有的高度，最终超出美国人的预料与控制。

现在中美关系趋向紧张，最根本的原因，就是中国不可能永远充当西方国家的血汗工厂，而是必然会向美国视为禁脔的高附加值产业进发，与美国构成生态位的竞争。

这种国际产业链生态位的竞争，乃是最典型的结构性矛盾。

在全球化背景下，它已经取代地缘政治矛盾，成为当代最复杂、最尖锐、最不可调和的结构性矛盾。

因为历史上的地缘政治矛盾，包括引发了一战、二战的欧洲列强殖民地争夺战，最根本的目的，就是控制国际产业链。

谁控制了国际产业链，谁就能获得最多的利益，谁就是全球霸主。

控制殖民地、抢夺领土从来只是表象，控制国际产业链所带来的丰厚利润才是内核。

以前写一带一路时，校尉曾经总结过，中原兴、西域通，西域通、中原兴。就是因为，西域通了，才有丝绸之路的通畅，丝绸之路通了，中原王朝也就掌握了国际产业链的主导权，因此也就有了中国历史上最为灿烂的汉唐雄风。

这个逻辑，其实亘古未变。

当人类文明发展到近现代，英国能够率先成为日不落帝国，就是因为控制了最多的殖民地、拥有了最强大的海军，进而控制了国际产业链。

工业革命之所以率先发生在英国，就是因为，英国已经掌握国际产业链。在国际产业链的推动下，英国必然会跑步进入工业社会。

国际产业链与工业革命，其实是互相促进、互为因果的关系。

谁掌握了国际产业链，谁就会成为工业革命的引领者，谁引领了工业革命，谁就能控制国际产业链。

二战之后，美国能够顺利建立全球霸权、能够引领第三次工业革命，同样是因为控制了国际产业链。

今天的中国，也正在由引领工业革命向控制国际产业链进发。

印巴空战的天涯六比零也罢，中美日内瓦会谈的美国退回关税战初始状态也罢，便都是这种趋势不经意间露出的峥嵘。

陆

国际产业链控制权的两大体现，一是产业分工权力，二是商品定价权力，这也是美国霸权最集中的体现。

利用产业分工权力，美国可以把性价比最高的产业留给自己，把性价比最低的产业转移给别国。同时通过调整产业链分布，稳固自己的霸权阵营，打压自己看不惯的国家。

本轮印巴空战，美国就是利用产业分工权力，忽悠印度说会把中国的产业转移给他。

凭空造牌、虚空画饼，就是产业分工权力最大的魅力所在。

但在实际上，美国正在丧失产业分工权力。至少在面对中国时，美国已经失去掌控力，否则就不会有中美日内瓦联合声明。

利用商品定价权力，美国可以无限推高自己的产品价格——包括根本不值钱的美元，同时还可以无限压低别人的产品价格。

八亿衬衫换一架飞机，不是因为中国人的劳动不值钱、美国人的劳动才值钱，而是因为美国人制定了不合理的定价机制。

为什么任何西方垄断的工业领域，只要中国的产品一出来，价格就会出现雪崩？

其中很重要的一个原因，就是中国打破了西方的定价权力。

不是我们将工业品卖成白菜价，而是西方心太黑，挣得太多、太狠！

校尉一直说，中美博弈是结构性矛盾。

这个结论，不仅是基于海权国家与陆权国家天然的地缘政治对立，也不仅是基于中美两国所代表的不同的文化根基、发展理念，更是基于中美两国在国际产业链中的生态位竞争，更是基于中美两国对于国际产业链的分工权、定价权之争。

这个问题，在理论层面，也许美国人自己都没有意识到。但在实际操作层面，他们却遵循了这种本能。

而我们要做的，就是从理论高度认清这个问题的重要性，将其纳入战略规划，制定详细的战术方案，一步一步加以执行。

柒

中美矛盾的不可调和性，源自产业链的生态位冲突，源自对产业链控制权的争夺。

印度的尴尬也在于此：在国际产业链中，中国已经提前占据了印度所觊觎的生态位。

印度要想实现产业升级，不管是现在的从低端到中端，还是今后的从中端到高端，都要面对中国这个庞然大物，就跟我们必须面对美国这个庞然大物一样。

中国发展到一定程度，就必然会迎来美国的打压与遏制。同理，今天的印度，不管是在地缘政治层面还是在经济层面，同样面临中国的全面压制。

这是生态位冲突带来的客观矛盾，不以人的主观意志为转移。

别的国家，不管是中高端产业被中国冲击得七零八落的日本、韩国，还是跟在中国身后亦步亦趋的东南亚国家，即便跟中国形成了局部的产业竞争，也可以通过产业结构的调整来化解矛盾。

因为他们的体量小，随便在国际产业链中找个角落就足以容身。

而中国也不可能把全产业链吃干抹净，必须给其他国家尤其是友好国家留出足够的生存空间。

独乐乐，不如众乐乐。

吃独食的行为，既不符合经济规律，也不符合中国的人设，更不符合中国的长远利益。

但印度的体量太大。

这个世界，可以容纳美国主导的产业链体系，也可以容纳中国主导的产业链体系，还可以容纳印度主导的产业链体系——假设他有这个能力的话，甚至可以容纳中美或是美印同时主导的产业链体系，但绝对无法同时容纳中印同时主导的产业链体系。

在极端情况下，中美可以妥协，因为美国的产业结构已经脱实向虚，因为美国的绝对人口数量有限，部分高端产业加上服务贸易，就能够让美国人维持下去，尽管他们的小日子不会再像今天这么舒服，甚至会一日不如一日。

这也是我们最期望的模式，美国自然衰落、中国顺势登顶，中美两国完成和平交接。

中美在日内瓦达成妥协，其实就昭示着这种结局。

但美国不会轻易接受这样的命运。关于关税战、关于中美博弈，后面肯定还有反复，肯定还有更加尖锐、更加激烈的斗争。

相比中美妥协，美印之间更容易媾和，甚至因为中国的存在，他们存在极其强烈的交媾欲望。

印巴空战的大背景，其实就是美国用美印主导国际产业链的美好前景，忽悠印度挑战中国，以取代现在实质性的中美共管国际产业链模式。

只是谁也想不到，激情之下婆罗多，居然擦枪走火了。

美国想的是，让婆罗多在外面蹭蹭也就算了，却没想到，婆罗多的自制力太差，一蹭就泄了美国一身，逼得美国只好在日内瓦认栽。

捌

中美可以妥协、美印可以媾和，但中印不行。

如果把其他国家撇开，在国际产业链结构中，现在的中美印三国，刚好可以简化为一个三层的金字塔模型。

美国处于顶层，但在中国的冲击下，地位已经岌岌可危。

中国处于中层，一方面要向上发展，一方面又要守住现有的地盘，同时还要将部分中低端产业外包出去，形成更加完善的国际产业链生态圈。

印度处于底层，试图抢占中国的中层地位。

既然中国处于美印的夹击之中，在中美博弈的大局中，美印勾结就是必然。

4月22日，万斯访问印度时，曾经公开宣称，“21世纪的未来，将取决于美国和印度的关系”。

这种话术，跟奥黑马当年提出的中美G2概念如出一辙。

说白了，就是美国的硬实力下降，无法独自掌控世界，因此迫切希望拉拢一个强有力的帮手，为美国的霸权体系续命。

G2的套，中国没有上，于是美国转手就送给了婆罗多。

而以婆罗多的个性，如果他真能达到中国的实力，在处理印美关系时，美国只会比印度原野上的蜥蜴还惨！

若是在平等竞争中输给中国，美国大概率可以平安落地。若是在平等竞争中输给印度，美国的内裤都会被扒得干干净净。

这是盎撒海盗的传统做派，婆罗多虽然没有学到盎撒老主子的阴险狡诈，但绝对学到了刻薄无情、贪婪无度的海盗性情。

玖

通过对越自卫反击战，中国顺利融入国际产业链，打开了新的发展空间。

本次印巴空战，印度就是在抄对印自卫反击战的作业，同样试图打开新的发展空间。

遗憾的是，学霸的作业，即便摊开了，也不是学渣能够抄得会的。

对越自卫反击战之前，小平同志遍访美国、日本、新加坡等国，做好了外交铺垫；战争启动之后，中国军队快进快出、快打快消，根本不给苏联军事干预的机会；最高明的是，我们还主动让出老山、法卡山要地，让越南咬钩，进而有了打着越南、遛着苏联的两山轮战。

印巴空战，印度看似得到了美俄等大国的支持，但却都是口惠而实不至，并没有谁铁了心要支持印度。

相反，印度原本就十分恶劣的周边关系，就此变得更加紧张。

这些也就算了，因为这个世界最终还是要看实力说话，只要印度能够打赢，美俄肯定不吝锦上添花，周边邻国也会俯首做小。

问题在于，印度打输了，因为习惯性自大的婆罗多，再次错判了对手的实力。

婆罗多根本看不上的小巴，已经构建了外贸版的中式装备体系。

婆罗多以为他打的是巴军，其实面对的，依然是1962年的老对手。

举个最简单的例子，飞机起飞两分钟就被发现，巴军哪有这样的实力？

不管你信不信，反正校尉不信。

误判了对手的实力、甚至搞错了真正的对手，最终的结果，就是在相似的战略环境下，在相同的战略构想下，却出现了截然相反的战术结果。

六十年前输掉的国运，老仙再努力，其实也捞不回来。