袁绍是不是被低估了？

一手好牌打得稀烂。

1

袁绍这个人，有个很大的问题，就是谋臣太多，多到他驾驭不了。

谋臣多，建议自然就多，如何甄别正确的意见和错误的意见，很考验一个主公的能力，而袁绍恰恰是“好谋无断”、“好谋少决”，总是避开正确的意见。

就跟做选择题一样，袁绍总是选错的。

据《三国志》记载，初平二年（191年），袁绍刚领冀州牧的时候，沮授就对袁绍说，现在明公拥有四州之地，拥百万之众，应该“迎大驾于西京，复宗庙于洛邑，号令天下，以讨未复”。

沮授应该是最早劝袁绍迎奉天子的谋臣，结果袁绍行动迟缓，被曹操抢了先。

据《三国志》裴松之注引《献帝传》记载，沮授第一次提出了“挟天子而令诸侯，畜士马以讨不庭”的说法，但袁绍的谋臣郭图、淳于琼反对，觉得把汉献帝迎过来，就是个烫手山芋，反受其累。

袁绍在两种意见中左右踟蹰，迟迟下不了决心，等到下定决心迎奉天子的时候，汉献帝已经被曹操迎到了许都。

袁绍性迟，吃屎都赶不上热乎的。

当曹操把汉献帝这个香饽饽拿在手中的时候，袁绍又嫉妒的要命，就想南征攻打曹操。

田丰和沮授不建议南征，劝谏袁绍要多畜士马，等到实力大增后再图南征，但审配和郭图却力劝袁绍南征，还说什么“以明公之神武，跨河朔之强众，以伐曹氏，譬若覆手”，审配和郭图这不叫出主意，这叫拍马屁。

袁绍就乐意听彩虹屁，才决意南征。

2

袁绍决定南征，也没什么大问题，毕竟此时袁绍实力要远强于曹操。以强击弱，胜率占优。

建安五年，曹操要征讨刘备，田丰认为这是南征最好的机会，就建议袁绍趁机袭击许都，结果袁绍说小儿子病了，等儿子病好了再去。

气的田丰用手杖击地，大声问候袁绍的娘。

田丰和沮授都建议袁绍打持久战，毕竟敌弱我强，可以慢慢消耗曹操。还建议采用袭扰的方式，让曹操疲于奔命。

田丰和沮授可以说是眼光独到的战略家，他们的方案最适合袁绍，但袁绍弃之不用。田丰拼命劝谏，结果被袁绍关进了大牢，简直是个混蛋。

沮授一看根本劝不住袁绍，只能用别的方法劝谏，总不能也跟着田丰进大牢。

据《三国志》裴松之注引《献帝传》记载，袁绍想要度过黄河屯兵官渡，沮授劝谏他不要屯兵官渡，应该把大本营留在延津，这样才能进退有据，袁绍不听，还把沮授的兵分给了郭图。

袁绍派遣颜良进攻白马，沮授说颜良“性促狭，虽骁勇，不可独任”，袁绍还是不听，结果就是颜良被关羽阵斩。

袁绍部将淳于琼负责运送粮草，沮授建议多派人护送粮草，袁绍不听，不听，还是不听，结果曹操夜袭乌巢，把袁绍的粮草烧了个干净。

看到这里，是不是觉得袁绍像你的女朋友，凡是你说的，哪怕是对的她也不听，做事全凭自己心意，想干啥干啥。

沮授的心情是沉重的，他的每个建议都被袁绍弃如敝屣，但他是个忠臣，他明知道袁绍将一败涂地，还是要舍命相随。

3

袁绍避开所有正确答案，在官渡之战一条道走到黑，结果被曹操找到机会打的大败，袁绍慌不择路的逃命，只带着长子袁谭逃回了冀州，车马辎重都扔给了曹操。

沮授没跟上跑的跟兔子一样快的袁绍，被曹操抓获，结果他却大声疾呼“授不降也”，曹操本想招降他，但他誓死不从，就被曹操杀害。

蹲在大牢里的田丰听说袁绍败了，知道自己离死不远了，逢纪平时就忌恨田丰，所以趁机向袁绍进谗言，谎称田丰在知道明公大败，居然“拊手大笑”，袁绍本就是个外宽内忌的伪君子，听到田丰居然笑话他，就下令杀了田丰。

据裴松之注引《先贤行状》记载，孙盛评价田丰沮授：“观田丰、沮授之谋，虽良、平何以过之！”认为田丰和沮授是张良陈平式的谋臣，评价可谓恰当。只可惜袁绍不是刘邦，倒是个草包。

乱世选择主公，可得擦亮眼睛，千万不要选了袁绍这种草包。

4

袁绍集团中谋臣很多，人多了就容易拉帮结派。

袁绍的谋臣基本上分为三个阵营，田丰沮授一伙，审配逢纪一伙、辛评郭图一伙。

田丰沮授算是正直派，水平也很高，读袁绍传，可以发现他俩的计策都是袁绍的正确答案。我甚至认为沮授是和郭嘉、鲁肃、诸葛亮比肩的谋士。

可惜袁绍最不待见的就是他俩人。

审配逢纪和辛评郭图擅长争权夺利，等到田丰沮授被除掉，审配逢纪和辛评郭图就翻脸，开启了夺嫡之争。

审配逢纪支持袁尚，辛评郭图支持袁谭。

袁绍兵败官渡，没来得及指定继承人就羞愤而亡，审配逢纪就立袁尚为主公，袁谭从此和袁尚反目。

要知道，官渡之战后，袁绍虽元气大伤，但袁氏的实力仍旧不容小觑，在袁氏诸子内讧的情况下还坚持了五年之久，要是袁氏兄弟齐心合力，曹操想平定河北，还早着呢。

袁绍成功避开了所有正确答案，将一手好牌打得稀烂，就这个水准，怎么高估他？