北京
当地时间4月2日，美国筹备已久的“对等关税”靴子落地。
当地时间4月2日，美国总统特朗普在白宫签署两项关于所谓“对等关税”的行政令，宣布美国对贸易伙伴设立10%的“最低基准关税”，并对某些贸易伙伴征收更高关税。白宫发布的文件显示，针对所有贸易伙伴加征的10%关税将于5日生效。
这一被美媒形容为“史上最激进”的关税政策，或将迅速引发国际市场震荡。此前，已有多国政府及企业纷纷发声抗议，经济学家更是警告称，这场即将改变世界的“关税豪赌”，可能加速全球经济衰退。
资料图：白宫。
关税“靴子”落地前
白宫争论不休
此举颁布前，围绕关税具体实施细则，美国新一届政府内部存在显著分歧。
据美国《华尔街日报》披露，白宫经济顾问团队与美国贸易代表办公室就一些细节争论不休。
其一，豁免名单。一种声音主张对“战略盟友”部分豁免，另一种声音坚持“无差别执行”加税政策。
其二，行业针对性。彭博社援引消息人士称，早些时候，针对半导体行业的关税定为25%，而汽车行业因本土车企游说压力暂缓加征关税，暴露出美国政策的“双重标准”。
事实上，美国内部反对声音不断。美国商会会长克拉克更是在声明中直言不讳：“（美国）政府正在用关税大棒砸自己的脚。”
经济衰退警报拉响
全球损失难以估量
美国“对等关税”政策落地前，多家国际媒体和权威机构早已发出警告，称这种“以牙还牙”的贸易报复措施，不仅会反噬美国自身经济，更拉响了全球经济衰退的警报。
美国劳工部测算，新关税或推高全国居民消费价格指数(CPI)约2.3个百分点，抵消美联储降息效果。
路透社则预测，美联储可能在6月紧急降息50个基点，以应对关税引发的通胀压力。
彭博社分析称，美国加征关税导致全球供应链成本上升40%，跨国公司被迫重构生产网络。
国际货币基金组织(IMF)报告称，若贸易战持续一年，全球GDP损失将达7%，相当于法国和德国经济总和。
“对等”幌子下
本质是不公平贸易
“对等”一词英文为reciprocal，既可译为“互惠”，也可译为“对等”。但在美国新一届政府“关税大棒”语境下，中文译法以“对等”更能客观体现和突出贸易“对手”之间的平等待遇。
美方声称，征收“对等关税”是为了“减少贸易逆差”，解决与贸易伙伴之间“其他不公平和不平衡的贸易问题”。
不过，分析指出，打着所谓“追求公平”的旗号，对关税“一刀切”，实质上是囿于“零和博弈”思维，推行贸易保护主义的新工具。
当地时间2月4日，华盛顿，美国总统特朗普在白宫。中新社记者 陈孟统 摄
在外界看来，美国所谓“对等关税”存在两大本质缺陷：
其一，违背公平发展权原则。
世贸组织数据显示，发展中国家对美平均关税远高于美国原税率，强行“对等”将扼杀这些国家的工业发展空间。
分析指出，在经济发展不对等、经济实力不对等的情况下，美国实施“对等关税”是不公平的，将进一步拉大世界贫富差距。一些欠发达国家虽不是美国“对等关税”的重点对象，但可能受到更大冲击。
其二，严重破坏多边体系。
分析认为，执着于全部对等、完全对等，是非理性的行为。该行为破坏多边体系的核心在于其单边主义和保护主义倾向，直接违背了以世界贸易组织（WTO）为核心的多边贸易规则，削弱了全球贸易合作的互信基础。
美国智库彼得森研究所报告指出，美国单边行动已使WTO争端解决机制陷入瘫痪。
多名专家认为，美国强推的新关税政策，犹如一颗精心包装的“经济毒丸”。短期看似能靠“极限施压”逼对手就范，实则正在“毒化全球贸易生态”。
分析称，当美国政客们高喊“美国优先”时，世界经济已开始为这场豪赌“埋单”：供应链断裂的骨牌效应正在显现，而最终反噬的，恐怕正是美国自己。
编辑：朴丽娜、王伊萌
责编：赵一凡
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
