江苏
当地时间3月24日，《大西洋月刊》曝出美国的多名高级官员通过加密通讯应用讨论了对也门发动军事打击的具体计划，而这些敏感信息是在一次偶然的情况下被泄露。
据《每日邮报》3月26日消息显示，这些消息不仅涉及具体的时间表，还披露了攻击中使用的武器系统和作战细节。事件曝光后，特朗普及其团队迅速展开反击，坚称没有任何机密内容被讨论，同时猛烈抨击《大西洋月刊》的报道为“彻头彻尾的虚假宣传”。
但随着更多细节浮出水面，这场风波非但没有平息，反而愈演愈烈。
一、记者被误加群的荒谬操作
根据《大西洋月刊》主编杰弗里·戈德伯格本周一披露，他意外地被添加进了一个名为“胡塞问题小组”（Houthi PC small group）的聊天群组，该群组成员包括美国的核心高官，如时任国防部长皮特·赫格塞思、国家安全事务助理迈克·华尔兹、国家情报总监图尔西·加巴德以及中央情报局局长约翰·拉特克利夫等，这些官员在群聊中讨论了对也门胡塞武装发动空袭的作战计划。
据报道，这场讨论的内容极为具体，囊括了战机起飞的时间、袭击的目标以及所使用的武器系统。例如，赫格塞斯在3月15日早晨的一条消息中明确提到，美国中央司令部（Centcom）“已准备好发起行动”，并确认将在打击中使用F-18战斗机和MQ-9无人机。
他还详细列出了攻击的时间表，并提前31分钟发布了战机起飞的通知，一切的核心目标是对胡塞武装的“恐怖分子威胁”进行定点清除。
在赫格塞斯发送这些敏感信息后不久，华尔兹迅速更改了群组的设置，将消息自动删除的时间设定为四周。
二、是“计划”还是“泄密”？
特朗普团队坚称这些讨论并未涉及机密信息，但《大西洋月刊》坚持认为，这些消息的内容足以对美国的军事行动构成严重威胁。
戈德伯格在后续报道中指出：“如果这些信息落入敌对势力手中，或是一个轻率地发布在社交媒体上的人，胡塞武装就会有足够的时间为这场原本计划中的突袭做好准备。”
他警告，这可能会让美国的飞行员陷入极其危险的境地。
面对外界的指责，美国高层迅速进行了回应。赫格塞思和华尔兹均否认聊天内容涉及机密，还坚称《大西洋月刊》的报道是“精心编造的骗局”。特朗普本人更是站出来为这些官员辩护，声称他对自己的团队“充满信任”。
白宫副幕僚长泰勒·布多维奇和新闻秘书卡罗琳·莱维特也纷纷发声，指责戈德伯格的报道“歪曲事实”。
布多维奇在社交媒体上写道：“《大西洋月刊》已经放弃了他们所谓‘战争计划’的虚假叙述，而在公布完整聊天记录时，他们承认自己撒了谎，再次试图欺骗美国人民。”
莱维特形容这些报道：是出自“反特朗普人群之手的又一场骗局”。
三、参议院听证会成焦点：高官面对质询频频否认
据悉，事件的曝光恰逢参议院情报委员会于当地时间3月25日（周二）召开的全球威胁听证会，国家情报总监图尔西·加巴德、中央情报局局长约翰·拉特克利夫以及联邦调查局局长卡什·帕特尔在内的多名高级官员被问及聊天群组的具体内容。
公开听证会上，加巴德坚决否认该群组讨论过任何机密信息：“没有任何机密材料在这个聊天中被分享。”
拉特克利夫也在听证会上表示，群聊的内容被媒体“严重误读”，并强调所有讨论都在“合法范围内”。
但外界对此的质疑显然并未因此平息。一些参议员表示，这些信息可能没有达到“机密”的标准，但它们显然属于“高度敏感”的军事行动内容，其泄露对国家安全构成了潜在威胁。
副总统JD·万斯则于当地时间3月26日（周三），在社交媒体上贴出了一张文章截图，并用红线标注了标题中的“攻击计划”一词。他嘲讽道：“很明显，戈德伯格夸大了他掌握的材料。”
特朗普的新闻团队也抓住这一点猛烈抨击，声称媒体已经从最初的“战争计划”改口为“攻击计划”，从而证明其叙述存在不一致性。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
