湖北
充气城堡是常见的儿童游乐项目之一，受到许多家长和小朋友的喜欢。12月31日，贵州省高级人民法院公开一起典型案件，贵州一充气城堡被大风掀翻，致一名在充气城堡玩耍的10岁儿童摔伤骨折。经两审，法院以经营者未尽到安全保障义务，认定其应承担侵权责任，并对经营者要求监护人承担部分责任的辩解不予支持。经核定，孩子受伤共产生费用5.2万余元。在扣除经营者已支付部分费用的基础上，判决经营者还应赔偿4.3万余元。
经法院审理查明，陈某与张某系夫妻关系，两人经营充气城堡游乐设施多年。2024年春节期间，两人照常在某空旷球场将充气城堡充好气，等待儿童来游玩。10岁的罗某在母亲等亲属带领下，付费后独自进入充气城堡玩耍，其母则离开去挪车。谁料，一阵大风袭来，充气城堡被大风吹起，罗某被抛出摔伤。随后，罗某被送往医院救治，经诊断造成右股骨干骨折、右大腿开放性损伤，共住院25天，后续还需行“右股骨干骨折内固定取出术”诊疗项目。
事发当天，陈某夫妇经营的充气城堡未采取任何锚固或压载措施进行固定。事发后，双方就赔偿问题无法达成一致，罗某母亲为此向荔波县人民法院提起诉讼，要求陈某夫妇赔偿罗某因受伤造成的各项损失。
法院认为，陈某夫妇经营充气城堡多年，对充气城堡未采取固定措施可能带来的危险性应有足够清楚的认识和了解，但两人对充气城堡的稳固性存在侥幸心理，未按照国家规范要求进行锚固和压载。同时，在充气城堡玩耍的大多是无民事行为能力或者限制民事行为能力的孩子的情况下，两人本应当尽到更高的谨慎防范义务，却未尽到安全保障义务，最终导致刮风时充气城堡不能稳固、被吹起掀翻，造成正在游玩的罗某摔伤，陈某夫妇应当承担侵权责任。
事发时，罗某年仅10岁，对于充气城堡有一定认知能力，监护人作为成人也无法在充气城堡中进行陪同，监护人虽临时离开去挪车，但安排有其他亲戚作为临时监护人在场看管。此外，罗某受伤是由于陈某夫妇未对充气城堡进行锚固压载，而被突起的大风掀翻所造成，即便监护人在场陪伴，也难以迅速采取措施，避免事故发生。因此，陈某夫妇要求监护人承担部分责任的意见缺乏事实和法律依据，法院不予支持。
经核定，罗某受伤共产生费用共计5.2万余元。在扣除已支付部分费用的基础上，荔波县人民法院判决陈某夫妇还应赔偿罗某方面各项损失4.3万余元。一审宣判后，陈某夫妇不服，提起上诉，黔南州中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。
红星新闻记者 蒋麟 姚永忠
（来源：红星新闻）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
