河南
“无论电子烟‘打扮’成什么样子，既然其是烟草的一种，就必须远离未成年人”
近日，国家明令禁止的水果味电子烟又开始大肆售卖。这些产品有的化身“草本雾化器”，宣称可以辅助治疗咽喉肿痛、慢性咽炎等病症；有的以儿童玩具、各种水果口味吸引年轻消费者，特意注明“合法合规水果味”；有的甚至是无生产日期、无质量合格证、无生产厂家的“三无”产品。调查发现，此类电子烟产品的消费群体多为未成年人。（9月24日《法治日报》）
吸烟有害健康，是基本常识。在这个问题上，没有电子烟和传统香烟之别。
基于此，对于电子烟的售卖人群、销售渠道、口味，法律有明确禁令。《未成年人保护法》明确规定，禁止向未成年人出售烟酒；《关于进一步保护未成年人免受电子烟侵害的通告》明确规定，不得通过互联网渠道销售电子烟；《电子烟强制性国家标准》也明确规定，禁止电子烟烟弹销售除烟草外的其他风味。
然而，部分商家不顾及消费者是否为未成年人，便在网络上大肆售卖将身披马甲的电子烟产品，如此瞒天过海，无疑是在挖相关法律法规的“墙角”，理应受到相应惩罚。
既然相关法律已经明令禁止，那么，这些所谓的“雾化器”“儿童玩具电子烟”从何而来？网络平台为何仍在售卖？
调查发现，一些网络平台，已经变相成为非法电子烟卖家引流的温床。比如，在交易平台，搜索“雾化器”直接跳出大量此类商品；在社交平台，搜索“电子烟”“雾化器”后，虽然会显示“网络售卖香烟属于违法行为”相关文字提示，但贴文并未被下架，不少卖家也在评论区放置购买链接或个人聊天账号。
显然，相关平台监管存在巨大盲区。或许，电子烟销售多藏匿于平台，且习惯于以限定词汇作为伪装，具有一定的隐蔽性，但是“电子烟”“雾化器”如此明显的字眼，平台监管为何没能及时发现？是“不能”还是“不想”？
当然，仅凭借网络平台的力量，显然有局限性。监管部门要溯及源头，从根源处斩断身披马甲电子烟的黑色产业链。严惩商家的同时，更要顺藤摸瓜，揪出背后的生产商家。
无论电子烟“打扮”成什么样子，既然其是烟草的一种，就必须远离未成年人。这是道德的底线，也是法律的红线。确保电子烟行业走上正轨，守护未成年人的健康成长，“监管过滤嘴”不能失位。
（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）
统筹：陈若松
编辑：韩静
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
