1955年授衔时，为何许光达可力压同为红二方面军的萧克和王震呢？

1955年授衔是一个综合的评定，除了考虑资历以及战功之外，还有一个非常关键的就是平衡原则。这也是为了照顾客观存在的“山头”，还是非常有必要的。

在大将中，红二方面军的代表则选择了许光达。因此，这也就出现了诸多的争议，毕竟许光达的资历在那摆着呢，确实有点不足，尤其是他在1952年评级的时候，仅是正兵团级。那么红二方面军就没有其他将领可以代表的了吗？显然不是，红二方面军的副总指挥正是萧克，对标红四方面军的副总指挥王树声，授予大将也合适。

还有一位就是赫赫有名的王震，他也是红二方面军出身，资历那也是非常老的。

可是，授衔时，许光达被授予大将，萧克和王震却与大将无缘。比较可惜的是两位其实都有大将的资历，而且王震还在拟授的名单里，最终落选了。

其实，三位都可以说是红二方面军的代表之一。

许光达是黄埔五期毕业的，本来他是要参加南昌起义的，没赶上。后来辗转多地，做兵运工作。不在过在暴露后，被中共中央派往洪湖苏区作为党中央代表，从事军事斗争，许光达这个名字就是这个时候改的。

他参与组建了中国工农红军第6军，任参谋长。而贺老总的第二军团前身就是湘鄂西地区的红4军和红6军。可以说，许光达为创建和巩固洪湖苏区作出了重要贡献。

然而，1932年1月，许光达在一次战役中身负重伤。因为苏区填料塔太差了，于是前往苏联治疗，并进入莫斯科国际列宁学院学习，直到抗战开始才回来。

所以说，许光达在红军期间的经历非常简单，但功劳还是不小的。

萧克在红军时期，先后担任过红6军团军团长和红二方面军副总指挥。

王震王震在湘赣革命根据地的早期参与了工作，先后担任了红八军师的政委、军政治部的主任等职务，随后晋升为红六军团的政治委员。

通过对比可以发现，其实许光达在红军时期远没有另外两位官职高。

而且，抗战期间许光达也远没有达到另外两位的成就。

抗战初期，许光达在大后方做军事教育工作，先后任中国人民抗日军事政治大学训练部长、教育长、第3分校校长。后任中央军委参谋部部长兼延安交通司令、防空司令、卫戍司令。此后，他又回到贺老总麾下，任八路军第120师独立第2旅旅长兼晋绥军区第2分区司令员。

然而，萧克在抗战之初可是120师的副师长，后来任八路军冀热察挺进军司令员、政治委员兼军政委员会书记，开始独立作战，尽管不太顺利，但又先后任晋察冀军区副司令员以及代司令员。

至于王震，他担任过第120师359旅副旅长、旅长兼政治委员等职，期间，他率部进驻南泥湾，守卫陕甘宁边区“南大门”。把“处处是荒山”的南泥湾建成“陕北的好江南”。

解放战争期间，许光达担任的是兵团司令员，王震和他的级别是一样的，也是兵团司令员。至于萧克，他离开了一线部队，开始做教育工作，后期才调任第四野战军兼华中军区第一参谋长，但这个职务也不低了。

如果比起来，似乎萧克和王震都要比许光达更有代表性的。因为他们的资历明显比许光达更老一些，级别也更高一些。

然而，三位在军衔上却有了差距。究其原因，有这么几点。

红二方面军有了贺龙元帅，那么大将该谁呢？平衡的选择，红二方面军也是要有的。按说萧克无论是资历还是官职都合适，只不过萧克在长征中，曾站错过队。因此，他在授衔的时候。遭到了上级的质疑。

因此，他被授予了上将的军衔，鉴于他的资历，特意把他排在了首位。

那么，许光达与王震相比呢？资历许光达比不上，可他更有代表性。

红二方面军有其特殊性，是由2军团、第6军团组成的。严格来讲，最初在湘西的正是贺老总的红2军团，许光达在此更加早。而萧克和王震起初并不在湘西。红6军团在成立后，即奉命配合红一方面军反对国民党军即将开始的第五次大规模“围剿”作战，直到后来才与贺老总的部队会合，因此，红2军团更有代表性。

既然如此，许光达明显更合适，本来还有一位那就是卢冬生，可惜他在解放战争期间被苏联士兵杀害了。

当然，资历非常老的王震，其实也曾在大将的候选名单，可惜鉴于人数问题，他只能落选了。