大妈跳广场舞被学生撞骨折，起诉学生与学校索赔20万元，结局如何

案例摘要

一大妈在篮球场上跳广场舞，被打篮球的学生撞伤，事后大妈将学生状告法庭，索赔20多万元，法院也判决支持。

施某怎么也没想到，打个篮球还让他摊上官司。当天晚上，他正和其他同学来到篮球场上，根据体育老师的安排练习打球。

此时篮球场上已有几个大妈正在跳广场舞，他们本想让她们到别处去跳广场舞，可他们毕竟是学生，说不过她们，无奈之下他们只得妥协。

原来这些大妈都是该大学的退休职工，在当天晚上8点时她和其他老人约好在大学内的篮球场上跳广场舞。此时篮球场上空无一人，她们也就放心地跳了起来。

好在篮球场上还有一处角落距离大妈很远，他们便选择在该角落打篮球，到时候也能避免在打篮球的过程中误伤她们，可不幸之事还是发生了。

当时施某和同学在篮球场上打的热火朝天，逐渐忘记了篮球场上还有大妈的存在。此时他们一个疏忽导致篮球径直朝跳舞的大妈飞去。

施某担心篮球会砸伤大妈，给他们带来麻烦，于是便迅速朝篮球冲去，想要将篮球拦截下来。然而他专注于这失控的篮球，却忽略了身前的呙某。

此时呙某正沉浸于跳广场舞中，对身后学生的事一概不知，因此也就没能躲过施某的撞击，随后倒地不起。

此时施某感觉撞到了人，当他看到倒在地上的呙某时，他顿时担心害怕起来。此时他的同学立即拨打了急救电话，将呙某送往医院。

虽然呙某并无生命危险，但她还是因为伤势过重入院治疗了几天。经过医院鉴定，她的伤情竟达到了九级伤残。

此时呙某的家属得知她是被学生施某撞伤后，便找到施某向他索要赔偿。施某虽然有愧，但他当时仅是因为打篮球而误伤呙某而已，也并非真心想要迫害对方。

并且还是呙某她们自己占用了篮球场来跳广场舞，篮球场上本来就会出现一些伤亡结果，这也应该由呙某本人承担。

于是呙某家属便将施某和学校一并告上法庭，法院最终也支持了呙某的诉讼请求。

【以案释法】

不过对于大部分网友而言，在了解事情的原委后也纷纷表示应当由呙某本人承担责任，毕竟篮球场本身就不是用于跳舞的，此时呙某等人自愿进入篮球场然后发生受伤结果也应当由其本人承担，为何学校和施某也要担责呢？

首先，虽然施某在主观上并非想要伤害呙某，但他却对该侵害结果的发生具有过失。

在本案中，施某等人前往篮球场打篮球时，呙某等人已经在篮球场上跳广场舞了。在劝说无果，他们仍然在篮球上打篮球。由于打篮球属于对抗较为激烈的体育竞技活动，因此极易导致人身损害。

而施某等人作为精神正常的成年人，也理应知晓在篮球场上打篮球会发生一些不可控的事情导致意外发生，从而使得呙某等人受到伤害，但他们却仍然选在篮球场上打篮球。

此时由于他们控球失误导致篮球冲向大妈，而此时施某见状后也前去拦截，并最终导致呙某受伤，其在主观上是存在疏忽大意的过失，故存在相应的侵权行为，应当承担相应的赔偿责任。

不过，由于篮球场具有明显的特征，呙某等人也应当明知在篮球场上跳广场舞时会发生人身损害等事实，但她们却仍然占用篮球场跳广场舞。故呙某对损害结果的发生也具有一定的过错，也要承担相应的责任。

我国《民法典》第1173条规定被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

因此，由于受害人呙某本人对其损害结果发生具有过错，因此是可以减轻侵权人施某的民事责任，故法院最终判决施某仅承担10％的赔偿责任。

其次，学校作为篮球场的管理者未尽到安全保障义务，也应当承担相应的赔偿责任。

我国《民法典》第1198条规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

在本案中，呙某是在篮球场上跳广场舞而受伤的，但篮球场是用于打篮球的，故学校应当对呙某等人及时劝阻，让她们到别处去跳广场舞。

但学校却并未尽到该义务，从而具有失职行为，从而任由呙某等人在篮球场上跳广场舞，因此对损害结果的发生也具有相应的过错。

不过考虑到呙某具有相应的过错，故法院也仅判决学校承担30％的责任，其余则全由呙某本人承担。

最后，也劝诫广大广场舞爱好者尽量到安全区域进行活动，避免人身损害结果的发生。此外一些公共场所等的管理者也要时刻尽到安全保障义务，否则也将承担相应的法律责任。

最后想问下大家，对此您怎么看待呢？欢迎您在评论区留言，与大家分享哦！