翰宇药业董事、副总裁杨笛：中外创新药产业存在内因、外因两方面差异

本报（chinatimes.net.cn）记者颜源 于娜 上海报道

5月16日下午，首届华夏大健康产业ESG发展大会暨2024“蒲公英指数”报告发布会在上海国家会展中心举办。本次大会为第88届药交会分论坛之一，以“追寻新质生产力·聚焦可持续发展”为主题，由华夏时报社华夏大健康研究院和国药励展共同主办。

在“如何用全链条支持创新药发展”圆桌对话环节，与会嘉宾围绕创新药领域的热门话题展开了讨论。

“翰宇药业已成立近30年，始终专注于多肽药物领域。产品覆盖多肽创新药、高壁垒多肽仿制药，以及多肽原料药。发展至今，公司已经打通了多肽药物上中下游垂直产业链，确保了从原料到药品的全链条控制。近些年来，GLP-1/GIP为靶点的多肽药物全球需求激增，公司出口业务也迎来了蓬勃发展期。未来，翰宇药业也将持续创新，成为多肽行业领跑者。”翰宇药业董事、副总裁杨笛首先介绍了公司的基本情况。

谈到“国内创新药产业链与海外的差异”，杨笛表示，创新药产业存在着外因和内因两方面的差异。

从外因角度，杨笛着重谈了不同国家在支付端上的差异。有些国家以商业保险为主，中国则主要是以国家医保支付为主。所以，从“谁掏腰包”这一源头问题上两者存在本质不同。在商业保险为主的环境下，创新药的定价是市场化行为，也正因如此，大部分原创新药会优先考虑到有更高市场定价权的区域申请上市。

杨笛进一步分析称，创新药的研发投入巨大。几十年来，计算能力遵循摩尔定律（Moore’s Law)。而创新药物开发则是遵循着反向摩尔定律（“Eroom’s Law”，Moore’s Law倒着拼写），这也揭示了药物开发所面临的挑战，即新药研发的成本和时间随着时间的推移而呈现指数级增长的趋势。对药企来说，一款新药的面世有一半的时间和金钱花在了临床试验上，这些试验规模越来越大、越来越复杂。研发的高投入和定价上的矛盾是值得大家思考的问题。

在内因方面，杨笛强调立项和定期回顾很关键，在进行创新药项目评估时，杨笛认为应从安全性、有效性、经济性、依从性四个维度进行评估，并且定期回顾市场变化，以第一时间做出相应的调整。

在谈到“如何加速创新药的商业化进程”时，杨笛认为明确社会分工十分重要，一款创新药从发现机会（立项），到最终成为商品（有市场价值的药品），不是任何一家药企自己就能全部完成的。比如说，Biotech 和 Big Pharma 就应各司其职，做好各自擅长的事情，Biotech做好从0到1的源头创新，然后寻找与 Big Pharma 的合作机会；Big Pharma 通过整合内外资源，须考虑药品未来经济效益、商业化，以及产业链打造等方面。与此同时，相关的政策支持跟上，助力创新药产业高速发展。

见习编辑：邓舟羽 主编：陈岩鹏