苏联解体前夕，中国向沙特出口东风导弹，美国以色列为何不反对？

阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力~

本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源和截图，请知悉。

文|Severn

1988年4月6日，中央电视台在转播七届人大会议期间，突然插播一段外交部声明：应沙特要求，中国已向其售出一批非常规地地导弹...

消息传出，举世震惊。

在冷战尚未落幕，全球局势依旧风声鹤唳的背景下，中国竟将自己手头为数不多的镇国重器出口至沙特，此举究竟有何深意？

而时刻监视着中东各国动向的美国人，又为何没有阻止这笔军火交易？

沙特寻求导弹进口

中国与沙特就东风导弹达成军售交易，毫无疑问出乎了很多国家的意料。

其中一个重要的原因是，70年代之前中沙两国的关系并不算好，甚至有一点敌对意味。

冷战初期，政教合一的沙特视不信教的中国为“恶魔”。

即便双方领导人曾在万隆会议期间互相示好，但距离两国建立正常外交关系还有较远距离。

站在中国的立场上，沙特王国同样属于敌对阵营。

因为沙特与台湾当局曾保持“密切关系”，屡屡以最高规格接待“台湾人”。

两国之间的敌对关系一直保持到1965年，这一年的印巴战争，间接消解了中沙之间的误会。

1965年9月6日，印度为一举吞并克什米尔，出动80%的印军投入前线。

巴军节节败退，毫无还手之力。

而曾许诺保护巴方安全、与巴基斯坦签署军事同盟条约的美国人，此刻却作壁上观。

甚至宣布对巴基斯坦实施武器禁运，这一举动直接将巴基斯坦推向亡国边缘。

作为巴基斯坦战略盟友的沙特，对美国的背信弃义深表不满。

沙特国王费萨尔三次召见美国大使，质问美国袖手旁观的缘由，可终究也无法挽回巴方在前线的颓势。

关键时刻，是中国人民向巴铁伸出了援手。

解放军部队一方面从现役队伍中抽调59式坦克支援巴陆军，另一方面向印度发出警告，要求其撤出在中国和锡金边界一侧的军事工事，并立刻停止对中国边境的骚扰活动，否则将承担来自中国的怒火。

这一最后通牒令印度措手不及，印方只能被迫停止战争，巴基斯坦转危为安。

中国这一举动，赢得巴铁友谊的同时，也收获了沙特的友谊。

备受感动的费萨尔立刻做出命令，取缔之前对中国的不好称呼，转而以全称称呼中国。

与此同时，沙特官员、商人、王储开始与中国接触。

1975年春天，沙特王子侯赛因更是以商人身份来到中国参加广州交易会，并受到中国人民的热情欢迎。

两国关系的急速升温，为中沙建立正常邦交关系，乃至后续中国向沙特出口东风导弹，埋下了伏笔。

费萨尔

1981年，两伊战争爆发，两国毫无节制的使用各种战术导弹互攻，连带周边各国也遭受池鱼之灾。

1984年2月，伊朗声称阿拉伯世界暗中向伊拉克输送原油，因此摧毁了多艘沙特油轮，甚至扬言要轰炸沙特位于东海岸的石油基地。

为进一步向沙特施压，伊朗还于6月5日出动一架F-4战斗机，径直闯入沙特领空，导致两国几十架战机升空对峙，险些擦枪走火引发空战。

F-4战机

自此，沙伊两国关系空前紧张。

伊朗宛若一颗定时炸弹隐伏在沙特身侧，令沙特王储和政府寝食难安。

基于此，沙特开始寻求一种能够提高沙特军民士气，同时对伊朗形成巨大威慑的武器。

这种武器必须在平时具备战略威慑，且一旦发射又必须是伊朗无法拦截的大杀器，足以令伊朗不得不对挑衅活动有所踟蹰。

按照政府要求，沙特驻美大使首先将目光瞄向了美国，试探性的向美国提出购买“长矛”弹道导弹。

然而，沙特距离以色列太近，部署“长矛”导弹威慑伊朗的同时，也会对以色列形成潜在掣肘。

美国政府长期被犹太财团所左右，任何有可能威胁以色列的进攻性武器，都不可能卖给阿拉伯国家，沙特也不例外。

当驻美大使将碰壁消息传回国内后，沙特空军司令苏尔坦亲王向国王推荐了一个潜在交易国——中国。

中国秘密出口“东风-3”导弹

尽管当时中沙仍未建交，但沙特对这个遥远的东方国家已存在极大好感。

苏尔坦亲王认为，中国是全球唯一一个有可能存在这种武器，且不会借此对沙特提出限制性条件的国家。

法赫德国王很快首肯了这条建议，并责成苏尔坦全权负责与华秘密军火交易事宜，甚至专门为该项目取了一个代号——“游隼”。

接到沙特方面的请求后，中国政府也表现的十分积极。

1986年12月，两国代表齐聚沙特南部某空军基地，就军火交易一事展开谈判。

接下来整整一周时间，双方就武器具体交易型号、后勤保障、价格、人员培训等事宜进行了细致交流，有时候会议一度持续到凌晨4点。

最终，中沙敲定有关“游隼”项目提纲，“东风-3”导弹被列入交易清单。

东风-3

“东风-3”，是一种机动、单级、液体燃料推进的弹道导弹。

它可以搭载2150千克常规弹头，也能运送100-300万吨TNT当量的核弹头，其最大射程为2650公里。

一旦沙特入手，“东风-3”将会成为整个中东地区射程最远的导弹，火力覆盖包括伊朗、以色列、在内的整个中东。

甚至就连印度北部、苏联西部，也会被置于沙特的火力打击范围之下。

而且，“东风-3”速度很快，如果仅仅是用于中东地区的战略防御，导弹飞行时间会很短，防御方根本没有预警时间。

因此从导弹威力和性能上来看，“东风-3”毫无疑问远远超过了“游隼”项目一开始的战略需求，这让沙特方面十分满意。

1987年2月，沙特代表团来华。

中国政府给予了沙特友人最高规格待遇，安排他们居住的酒店，与美国国务卿是一个级别。

在京举行几轮谈判后，“东风-3”导弹采购事宜被正式提上日程。

代表团受邀来到导弹基地，亲眼目睹了“东风-3”从推出洞库到进入发射程序的全过程。

这是“东风-3”1971年列装服役以来，首批见到“东风-3”的外宾，这让代表团人员大为感动。

最终经过双方商议，中国将会在1987年下半年，在沙特南部沙漠边缘的苏莱伊勒帮助沙特部署“东风-3”导弹。

这里位于以色列、伊朗空军部队作战半径之外，能够最大程度保障导弹基地的安全。

全部导弹和零部件就位后，沙特政府为尽快掌握这批尖端武器，在苏莱伊勒建造了一座秘密培训中心，也为中方技术人员建造起一座小型城市。

那里有住宅区、足球场、游泳池，依托当年那批基建，苏莱伊勒现如今已经发展成为沙特南部有名的繁华城市。

就这样，在中方人员的倾力帮助下， 沙特很快在杳无人烟的沙漠地带，悄然构筑起一道“导弹反击堡垒”。

中沙两国这场军火交易，进行的可谓是出奇的顺利，向来反对中东世界研发、购置大型武器的美国和以色列，此次都未从中制造事端。

那么，美以两国为何同意中国向沙特出口“东风-3”导弹？

美以同意中沙“东风-3”交易？

实际上，并不是美以两国同意了中沙有关“东风-3”导弹的交易，而是他们压根不知道这事！

中国和沙特都很了解美以两国的德性，料定了这桩交易如果被放到明面上，必将招致他们的阻挠。

因此从“游隼”计划出炉，两国就做好了秘密交易的准备。

沙特代表团出发中国之前，一直隐瞒着真正的目的地。

苏尔坦亲王让代表团坐上自己的专机，先行前往马来西亚。

这架飞机的驾驶员都是美国人，苏尔坦对他们放出的口风是“离开马来西亚后，前往中国寻求一些轻武器，以保证东海岸油田设施的安全。”

此前沙特也多次从中国购进常规武器，因此美国飞行员并未怀疑。

苏尔坦亲王

交易达成后，两国对军火的移交同样很谨慎，做足了伪装与警戒工作。

有一次，因为担心导弹设备被美国人探查到，沙特军方铤而走险，故意把一批装载导弹零部件的船只，停靠在一艘美国货船旁边。

按照计划，这批导弹和相关设备将在货运轮船的掩护下，通过海运运送至沙特军方严密控制的港口泊位。

同时，沙特支付给中国的35亿美元款项，也全部以现金形式支付。

凡是进入苏莱伊勒导弹基地的人员，都不允许轻易离开，对外通话也要被监听。

可即便如此，这笔交易最终还是被曝光出来。

但那时已是1988年3月，“东风-3”已经在苏莱伊勒部署到位，美国人也毫无办法。

1988年3月，《华盛顿邮报》率先披露了中沙导弹交易新闻。

经《飞行国际》等国际知名防务期刊的传播，全世界都知道了中国向沙特出口“东风-3”导弹一事。

美国政府立刻做出警告，称沙特购置导弹是对以色列的威胁，呼吁对中沙两国采取严厉制裁措施。

以色列方面也威胁说，不排除对沙特导弹基地实施先发制人的打击。

为向沙特施压，美国还召回了驻沙特大使，美沙关系骤然紧张。

然而，沙特国王法赫德并没有屈服于美国的淫威，反倒彻底认清美以两国霸权主义者的无耻面孔，转而与中国愈发亲近。

1990年7月31日，中沙建立大使级外交关系，狠狠打了美国和以色列的脸。

对此，美以两国除了疯狂叫嚣之外别无他法。

值得一提的是，历尽艰难从中国进口来的“东风-3”导弹，并未让沙特人民失望。

1990年8月2日，即苏莱伊勒导弹基地刚刚开始运转的几个月后，伊拉克悍然打响对科威特的战争。

短短一天时间，伊拉克大军吞掉科威特全境，直逼沙特东部边界线。

苏莱伊勒导弹基地立刻启动战备程序，多枚“东风-3”整装待发，这一切通过沙特电视台传到了伊拉克政府眼中。

事后苏尔坦亲王亲口承认，在两国针锋相对、大战一触即发的关键时刻，“东风-3”导弹是让伊拉克不敢轻举妄动的重要筹码之一。

结语

中沙“东风-3”导弹交易，是中国历史上最大一笔单项军火交易。

但在这项交易的背后，却暗藏着种种不为人知的故事。

好在最终的结果是好的，沙特获得了想要的威慑性重器，中国也收获了来自沙特的友谊。

至于对此事咬牙切齿的美以两国，也只能吞下这口恶气。

参考文献

[1]陈肇祥.中国金额最大的单项军火输出——中国“东风”导弹出口沙特内幕[J].共产党员,2011(12):26.

[1]陈肇祥.沙特与“东风”-3的故事[J].兵器知识,2011(01):71-73.

举报/反馈