嫦娥六号成功奔月，却引出美国载人登月造假，两者有啥联系？

看到网络上很多博主又开始讨论美国载人登月的真假问题，这个争论已经持续半个多世纪，因此有学者曾这样说：美国载人登月无论真假，无疑都将载入史册，它已经成为人类历史上持续时间最长以及涉及人数最多的一次教育科普，并且大家都是主动去学习获取知识，为了造谣或者为了辟谣！

omapp

大家基于自己的经历、知识和主观意愿对于美国的载人登月都有自己的看法，但其实自始至终没有官方甚至是权威的科学家站出来质疑美国载人登月，大部分的质疑者都在民间！

现在借着嫦娥六号的奔月，他们再一次地在网络上大声呐喊：美国载人登月是造假的！

其实从个人的角度出发，很难理解这种现象，其实也在网络上看到了大家的各种评论，不乏一些自媒体大V，为了迎合为了流量谎话连篇，连最基本的事实都不顾了！非常奇怪，大家到底是如何通过嫦娥六号的探测任务，判断出美国载人登月造假的？

omapp

首先他说嫦娥六号拍摄了光鲜亮丽的月球背面照片，这个所谓的照片截止到发文，好像也没有在官网上出现；其次这位大哥说此前采的月球样本也跟美国不同，这能成为证据吗？

这个观点比较有意思的，我们甚至不需要拿整个地球来举例，中国南北方的土地就有着非常明显的差异性，中国在月球上采的样本和美国不同，这什么都说明不了。其实在嫦娥五号从月球上带回1731克样本之后，很多国家都来申请了，其中包括美国和俄罗斯，截止到目前为止俄罗斯愿望达成，美国尚未得到嫦娥五号样本，但或许很快便拿到手了，当然这是另外的话题了！

如果按照这个逻辑，美国和俄罗斯采集的样本都和嫦娥五号采集的样本不同，那么美国载人登月造假了，苏联也没有成功三次月球采样？

omapp

其实道理很简单嘛，就是采样地点不同。按照一些网友的逻辑，如果全月球样本都一致，嫦娥五号已经完成月球采样，那嫦娥六号也就没啥意义了？

那么为啥嫦娥六号还要去月球采样，道理同样简单，一个月球正面、一个月球背面，带回来的东西不一样，这里说的有些直白，但就是这样的道理！最近看一些网友的评论，感觉像是找到了组织一样，凡说美国载人登月造假文章视频等，便会如众星捧月一般引起大家的围观。

难道反智也会传染？这真的很可怕，反美可以但千万不要反智！

omapp

嫦娥六号已经进入环月轨道，后续将进行上升器、着陆器与轨道器、返回器组合体的分离，等待时间便进行月背的软着陆。

嫦娥六号奔月之旅之所以引起美国的载人登月问题，还是起源于一段直播视频，嫦娥六号近月制动直播的时候嫦娥工程副总设计师裴总说了一段较为模糊或者说令人误解的话：没有找到那个......阿波罗盆地的那个......

很多载人登月的怀疑论者像是抓住了救命稻草一般，直接把“阿波罗盆地”升级一下变成了“阿波罗登月的盆地”，那么证据就来了，裴总都说了，没有找到那个阿波罗登月的盆地！

omapp

其实这就是完全不相关的两件事，阿波罗盆地存在，就是嫦娥六号想要在月球背面着陆的具体位置，被称为阿波罗盆地！

阿波罗载人登月的盆地也存在，美国在1969-1972年连续进行了7次载人登月，其中阿波罗13号失败了，最终成功六次把12名宇航员送上了月球表面！六次成功的载人登月无一例外都是在月球正面，苏联时期的三次无人月球取样在月球正面，而中国的嫦娥五号也是在月球正面取样！

这也就从侧面说明了嫦娥六号的与众不同，这是人类第十一次月球取样，同样也是人类首次月背取样，真的值得期待！

omapp

关于美国载人登月的问题，已经争争吵吵半个多世纪，我说我的、他说他的，其实一点意义都没有，一切都等待时间来验证吧！谎言不会变成永恒，同时人类走向宇宙深空的步伐也不会被轻易埋没！

当然最后还想强调一下，大家要有自己辨别信息真实性的能力，千万别人云亦云。

文/科学黑洞，图片来源网络侵删。