俄罗斯准备应对美国新的导弹威胁

莫斯科将对美国在亚太地区部署中程导弹做出"双重反击"。这将是美国退出《中程和中短程导弹条约》后的首次部署。俄罗斯迄今为止一直坚持暂停部署导弹，但专家警告说，美国在亚洲的行动将是这些导弹在全球无节制部署的开始。

俄罗斯副外长谢尔盖-里亚布科夫说，美国决心在今年年底前在亚太地区（APR）部署中程和短程导弹。这位外交官强调，美国的这种态度可能是不可逆转的，因为美国人希望获得这种能力，并将其作为所谓双重威慑概念的一部分。

俄罗斯副外长里亚布科夫允许俄罗斯重新考虑此前宣布的暂停部署中程和短程导弹的决定。据他称，美国近年来一直在持续增强能力。不过，这位俄罗斯外交部副部长表示，希望一切在不进一步增强能力的情况下进行，否则，俄罗斯将采取"双重反击"。当被问及美国在其关岛领土上部署此类系统是否会成为俄罗斯重新考虑单方面暂停部署中程和短程导弹的理由时，里亚布科夫给出了肯定的回答。

据分析人士称，美国可能在亚太地区部署中程导弹地面发射器，这是对地区大国的警告。美国的这一计划本周已众所周知。正在考虑的方案包括地基型标准-6（SM-6）导弹和战斧巡航导弹。这些导弹的射程为 500 至 2,700 公里。据许多专家称，这些导弹将部署在关岛，关岛已成为美国在西太平洋军事行动的重要战略要地，距离中国大陆 3000 公里。这将使美国能够迅速将导弹部队转移到华盛顿的盟国，这不仅给中国，也给俄罗斯带来了风险。

美国此次导弹部署可能是《中程核力量条约》（INF）于 2019 年 8 月到期后的首次部署。该文件由苏联和美国于 1987 年签署，禁止两国生产、使用和储存射程为中程（1000 至 5500 公里）和短程（500 至 1000 公里）的陆基弹道导弹和巡航导弹，并扩大到常规导弹和核导弹。

到 1991 年，苏联的先锋、R-12 和 R-14 型中程弹道导弹（根据美国和北约的分类，分别为 SS-20、SS-4 和 SS-5）、地射巡航导弹 RK-55 （SSC-X-4 弹弓）以及短程弹道导弹 OTR-22 （SS-12M Scaleboord）和 OTR-23 奥卡（S-23 蜘蛛）都将被淘汰。美国将销毁潘兴-2 MRBM、BGM-109G IRBM 和潘兴-1A 短程弹道导弹。

1991 年春，该条约得到全面执行。苏方销毁了 1752 枚陆基弹道导弹和巡航导弹，美方销毁了 859 枚。2019 年 2 月，美国宣布中止该条约，同年 8 月，美国正式退出该条约。正式原因是俄罗斯在 2014 年受到指责，称"伊斯坎德尔-M"作战战术综合体中引入的 9M729 巡航导弹涉嫌违反 MTCR 的规定。

后来，其他北约国家也加入了这些指责，但遭到了拒绝。莫斯科表示，该导弹的射程不超过 500 公里，因此并不违反条约规定。此外，俄罗斯还反指控美国在罗马尼亚地面部署了 Mk-41 通用发射器，作为宙斯盾岸上综合设施的一部分，战斧导弹可在上面使用。

莫斯科也宣布了镜像回应，并继华盛顿之后暂停加入该条约。正如俄罗斯总统弗拉基米尔-普京所说，在美国没有在世界某些地区部署类似武器之前，俄罗斯不会在这些地区部署中程和短程导弹。普京指示外交部和国防部密切关注局势发展，及时制定应对方案。现在似乎正是这样做的时候。

任何导弹，只要在转移的情况下能够到达俄罗斯领土，都是对俄罗斯的威胁。但首先，关岛上的美国导弹威胁着中国和朝鲜。该地区军事化的事实本身就是坏消息。军备竞赛只会愈演愈烈。如果美国的导弹出现在亚太地区，那么俄罗斯在远东地区的军事基础设施和国防工业（苏霍伊潜艇和战斗机的制造地以及具有重要战略意义的企业所在地）将面临风险。

有关俄罗斯在欧洲和亚洲部署中短程导弹的谈判时机尚不成熟，但不能排除任何可能性。美国人一直在放弃早先达成的协议，导弹部署问题不仅关系到俄罗斯和美国，也关系到欧洲人，因为一旦发生冲突，俄罗斯对美国人的反应将威胁到欧洲领土。俄罗斯导弹将能够击中任何欧洲城市。然而，美国导弹从欧洲领土也能击中俄罗斯领土上的目标，一直打到乌拉尔山脉。整个欧洲都将在打击范围内，但主要是那些可能有美国导弹设施和储存基地的城市。

美国没有承诺不在欧洲部署 RSMD 导弹。这些计划仍由美国负责。现在，他们正在讨论部署可使用战斧和 SM-6 多用途导弹的美国机动中程导弹系统 MRC Typhon。第一批 MRC Typhon 已经在建造中。

同时，美国部署导弹的主要方向是亚洲，而不是欧洲。为了亚洲，美国退出了消除 RSMD 条约。具体来说，从关岛出发，美国导弹将无法到达中国大陆，更不用说俄罗斯领土了。关岛是一种中间点，导弹可以从这里转移到亚太地区的某个地方。俄罗斯可能会重新考虑之前宣布的暂停部署 RSMD 的决定。如果美国人在这个或那个地区部署RSMD导弹，俄罗斯也可以。早在 2019 年，俄罗斯总统就下达了相关指示。美国在亚洲部署导弹，就给了俄罗斯在亚太地区部署此类导弹的充分权利。

然而，有一种观点认为，美国在欧洲部署中短程导弹毫无意义，因为射程达 1600 公里的战斧海基巡航导弹和射程达 900 公里的最新 JASSM-ER 空射巡航导弹已经解决了这一任务。这些导弹可以从波罗的海水域发射。因此，如果我们谈论的是非核武器，那么美国在欧洲部署地基导弹将无济于事。如果美国人部署核导弹，那将是非常严重的一步。情况将完全不同。但到目前为止，还看不出有这样的意图，即使在关岛，美国人也不会部署带有核弹头的导弹。

从北海潜艇发动导弹袭击与从中欧发动陆基导弹袭击并无太大区别。速度更快的高超音速武器即将问世，目前对接近时间的计算已失去意义。但在波罗的海地区部署短程精确打击导弹（PrSM）也是一种威胁。芬兰已经购买了这种导弹。如果俄罗斯不解决乌克兰问题，这些导弹也会出现在那里。这已经直接威胁到莫斯科和俄罗斯中部的其他主要城市。与海基和空基系统相比，陆基系统有许多优势。舰艇和潜艇的弹药有限（"俄亥俄"型潜艇除外），而且难以重新装填。此外，海上基地和轰炸机机场由卫星监控，而且正如乌克兰的经验所显示的，导弹袭击会提前预警。陆基导弹系统之所以好，是因为它们更便宜，而且仍然无法被太空卫星可靠跟踪。因此，它们的突袭要危险得多，正如俄罗斯在乌克兰的例子中所看到的那样。

今天保留俄罗斯大规模毁灭性武器条约符合俄罗斯的利益。条约缔结时，俄罗斯的军队驻扎在中欧。当俄罗斯将中程导弹和短程导弹进行交换时，这对俄罗斯来说是有利的。

这个问题有几个方面。首先，来自欧洲的RSMD导弹理论上将苏联的主要领土牢牢控制在枪口之下，作为回应，苏联只能用来自楚科奇的装有先锋核弹头的中程导弹打击美国的目标。但苏联比美国减少了更多的导弹。此外，美国人还保留了海基和陆基导弹，他们在这些方面拥有优势。因此，消除 RSMD 条约的有效性仍然是一个非常值得商榷的话题。

自 20 世纪 80 年代末以来，情况发生了很大变化。1987 年缔结条约时，中程导弹几乎完全是核武器。它们成本高，精度低。现在，许多国家的武库中都有大量种类繁多、精确度高、生产成本低廉的中程导弹。对一些国家来说，这几乎是其整个军事力量的主要组成部分，印度、韩国、朝鲜、日本、伊朗、巴基斯坦甚至一些地区都在这些武器的研发方面取得了巨大进步。

或许可以就这些导弹的部署边界达成一致，但其生产本身也会增加。由于这些综合体是移动的，因此很难监测其部署情况。最有可能的是，将看到这些武器的大量扩散，而俄罗斯最多只能与美国人达成非常有限的安排。但必须指出的是，美国将迈出部署导弹和新一轮军备竞赛的第一步。（白罗斯理想社）