江苏
作者：仕道君
早春二月，河北又不太平了。
3月13日上午7点54分，河北廊坊市三河市燕郊镇突发一起举国震惊的大爆炸。
这次爆炸的威力非常强大，一栋四层楼房炸得只剩下一半骨架，几乎要完全倒塌，现场一片狼藉。
爆炸点的附近都是商铺、居民楼，时间又是早上8点左右，人流量非常大，很多车辆和行人都受到了波及。
目前，燕郊爆炸遇难人数已从2人上升到7人。
耐人寻味的是，让这起事故成为全网热点的，却不是事故本身，而是事故发生后央视记者采访遇阻事件。
在当下中国，中央电视台作为国家级主流媒体，虽然也经常受到诟病，但相对于其它媒体，仍具有无可比拟的权威性。
2022年，在对突发事件或舆论热点信息渠道的可靠性评估中，中央电视台的公信力高达80%以上，远超各路同行。
因此，业内人都知道一条“行规”，央视记者每到地方采访，一般都会受到特殊优待，可以见到别的记者难以见到的人、抵达别的记者难以到达的地方，从而采访到独家重磅新闻。
但在河北三河发生的这起爆炸事故中，央视记者却意外遭遇了“滑铁卢”。
事故发生，央视派出两路记者紧急赶赴现场。
中午12点11分，一路记者在现场直播事故情况，刚说几句话，突然直播镜头里出现了多名身穿制服的人。
这些人强行阻拦、驱赶记者，直播被迫中断。
看得演播室里的两个主持人，一脸的惊恐。
哪怕再见多识广的主持人，见到这种情况，还是会感到诧异，甚至面对全国观众，也难掩心中的不解和疑惑。
主持人无奈，只好嘱咐前方记者“注意安全”，随即匆匆中断直播。
另一路央视记者，同样也受到了“优待”。
十几个人，组成包围圈，全方位无死角，死死地围住记者，不停地推搡，向前驱赶，最终离开现场。
恐怕连央视自己都没想到，有人能胆子大到这种程度！
当晚，中国记协率先发声：正当采访是记者的权利。
并提出三问：记者应该进行采访吗？记者是添乱吗？一纸通稿真能代替现场报道吗？
14日凌晨，三河市发布了情况说明。
内容不短，中心意思就是现场还有危险，只能劝离记者，表示歉意，深感自责。
值得注意的是，他们还对驱赶央视记者事件“发明”了一个新词：强行劝离。
原来，十几个人把记者围得水泄不通，不停地推搡，驱离现场，就是“强行劝离”。
一个“强行”，一个“劝离”，这两个词放在一起，难道不自相矛盾吗？
说实话，我们这么大一个国家，从概率上来讲，要绝对杜绝各类事故的发生，是不大可能实现的。
关键是，在事故发生后，要积极做好各项善后工作，查清事故原因，举一反三，不让悲剧重演。
最不应该的是，千方百计捂着盖着，搞“信息封锁”，自说自话，甚至连央视记者也敢“强力劝离”。
但在人人都有麦克风、个个都是记者的全媒体时代，搞“信息封锁”真的能得逞吗？
虽然央视对此次事故直播的时间很短，但敏感的网友还是在播出的画面中发现了蹊跷之处。
从下边的视频截图来看，在画面右侧，两个人没戴安全帽，但是比记者离着现场更近；画面左侧，那两个人也没戴安全帽，比右侧的人离着现场更近。
难道这四个人，就不怕燃气二次爆炸吗？
而以下的视频截图，更有问题存焉，真相存焉！
画面中，记者身后的不远处，站着几个局里局气的人，公文包、白衬衣、黑夹克，明显是领导模样。
燃气可能会发生二次爆炸，当地执法人员为何只关心央视记者的安危，甚至不惜采取“强力”手段中断直播、“劝离”记者，却对当地领导的生死置之不顾呢？
这符合常情常理吗？
“让领导先走”的规律难道在三河失灵了？
如此“厚此薄彼”的做法，恐怕是 “醉翁之意不在酒”吧？
看那几个领导，从容镇定，甚至倒背着手，毫无慌张之态，估计对现场情况早已了然于胸。
对于当地某些领导来说，不要以为阻挠了记者的采访，就阻止了真相的传播，不要以为捂住了事故的“盖子”，就保住了头顶的乌纱帽。
央视记者采访遇阻事件还在持续发酵。
据最新消息，河北省委书记于14日召开专题会，要求要自觉接受舆论监督，健全与媒体沟通联系机制，支持和保障媒体记者正当采访。要善于运用媒体发现矛盾问题，推动实际工作，为高质量发展和高水平安全营造良好舆论环境。
记者采访受阻的背后，是民意受阻、舆论监督受阻。
对这起侵犯记者正当采访权的恶劣事件，
期盼河北官方及时出手、深入调查，让真相大白于天下。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
