山西
出口管制应该是“防止技术泄露的主要手段”——而且只有在绝对必要时才如此。
出品丨自主可控新鲜事
本文内容来源于theregister
正文共950，建议阅读时间1分钟
如果欧盟放弃对中国实施出口管制的计划，代表 3,000 家芯片供应商的行业协会 SEMI 将非常感激，并认为这些管制只能作为保护国家安全的“最后手段”。（SEMI, an industry association representing 3,000 chip vendors, would really appreciate it if the European Union would back off plans to impose export controls on China, arguing that they should only be used as a "last resort" to protect national security.）
在周一发表的一篇文章中，SEMI协会(SEMI为全球化的产业协会，致力于促进电子供应链的整体发展，连结全球超过2000多家会员企业以及130万位专业人士)对欧盟委员会旨在改善欧盟经济安全并阻止敏感技术流向中国的五点战略提出了批评。
众所周知，对芯片技术出口的限制已成为美国扼杀中国国内半导体产业的有力工具。在美国利益的压力下，欧洲国家已采取行动，例如荷兰政府禁止向中国出口ASML用于生产最新一代半导体的深紫外（DUV）光刻机。
虽然 SEMI 承认需要实行出口管制，以防止敏感技术落入潜在的敌对势力手中，但它还是敦促谨慎使用这些工具。
该组织表示：“SEMI Europe 希望提醒大家，欧洲和全球半导体行业的成功是建立在复杂的供应链之上的，出口管制确实应该成为真正涉及国家安全的案件的最后手段。”
欧盟委员会提出的措施之一是对欧盟芯片制造商的外国投资进行更严格的审查。SEMI 认为，由于半导体供应商依赖复杂的供应链，筛选外国投资最终可能会适得其反。
该行业协会指出：“在过去的几十年里，欧洲半导体公司从欧盟以外的大量投资中受益匪浅”，并补充说，欧盟应避免“引入过度的筛选机制，因为这可能会阻碍非欧盟投资者并削弱其潜力。”欧洲芯片法案的成功。”
换句话说，请不要吓跑外国投资者——我们还需要他们。
不出所料，SEMI 也不热衷于欧盟委员会审查对外投资，认为这会给当地半导体企业带来不必要的负担。
该文件写道：“为了保证欧洲半导体行业的长期成功和繁荣，我们的公司必须尽可能自由地做出投资决策，否则可能会失去在全球市场中的敏捷性和相关性。”
相反，SEMI 认为，如果确保欧洲的经济安全是目标，那么出口管制应该是“防止技术泄露的主要手段”——而且只有在绝对必要时才如此。
然而，美国最近的一项调查——对中国企业的投资已经受到严格限制——似乎削弱了这一论点。该报告发现，美国公司对中国芯片供应商的投资对提高中国国内半导体制造能力发挥了关键作用。
SEMI 认为，通过同等重视促进经济机会和与非欧洲国家建立伙伴关系，欧洲芯片公司将获得更好的服务。
该组织认为，“欧盟应努力保证其企业尽可能高水平地进入全球市场”。
免责声明：本文系网络转载，版权归原作者所有。但因转载众多，或无法确认真正原始作者，故仅标明转载来源，如涉及作品版权问题，请与我们联系，我们将在第一时间协商版权问题或删除内容！内容为作者个人观点，并不代表本公众号赞同其观点和对其真实性负责。
点击下方标题，洞悉信创产业发展
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
