致敬宋忠平：错不可怕，可怕的不是错误的观点，而是错误地做人

我一向敬重宋忠平先生。

宋忠平先生是著名的军事评论员，在平台上有着不小的影响力，尤其是在俄乌战争爆发之后，因为坚定地挺俄，而备受关注，当然，也因此颇受争议。

所以，经常有人对其进行各种形式的抨击，甚至起绰号、绘头像进行丑化。当然，更常见的是，找出其言论的不当之处进行反驳，进而讥讽、羞辱。

比如我就看到有人截了下面的图，对宋忠平的言论进行驳斥。宋忠平最后的观点，是从学者删文说起的。而要说这个学者删文，还得从俄乌战争说起。

话说俄乌战争爆发之时，俄军气势很猛，再加上一直以来对俄军形成的错觉，所以不少专家对战争走向的预测，就出现了错误，这里自然包括宋忠平先生。

于是作出错误判断的就受到了嘲笑，于是有些专家就删除了之前的内容。但是宋忠平先生没删，而且他坦率地反对删文，指出“朝评夕改、朝文夕删是学者大忌”。

先说一下，这一点，我觉得宋忠平先生说得有道理。作者一个学者，朝评夕改、朝文夕删，确实影响形象，给人一种不诚实的感觉，本就是预测，错不是很正常吗？

虽然说预测错了，对“专家”的形象也有影响，但是已经发生的错，改观点、删文章也不能挽回，反而错上加错，让人觉得可笑，还不如坦率地承认。

宋忠平先生最被人诟病的，是“可怕的不是错误的观点，而是错误地做人”这一说法，但其实诟病者是在断章取义。显然，宋忠平先生说的“可怕的不是错误的观点”，是指预测错了。

而如果脱离语境，“可怕的不是错误的观点”，就容易被理解为“观点错误也不可怕”。观点错误当然是可怕的，观点错误可能就是立场错误，或者为了立场而故意原则错误观点，这都是不可取的。

结合具体语境，以及宋忠平先生的爱国主义精神，不难理解，所谓“可怕的不是错误的观点，而是错误地做人”意思是说，一时说错话了不可怕，可怕的是站错了队，站到了敌人一边。

宋忠平先生之所以挺俄，是因为看到了俄罗斯与整个北约在对抗，与美国在对抗，而美国与北约，也在威胁我们中国。许多挺俄派也是因为这个逻辑，才可怜乌克兰却不挺乌克兰的。

所以，宋忠平先生说的“错误地做人”，无疑就是指站到了美国与北约一边。所以，宋忠平先生坚定地挺俄，其实就是出于爱国之情，为此，他不怕被攻击。他的心中，充满了对反华势力的憎恨。

就比如，胡塞武装攻击英国目标，宋忠平先生又出来力挺。其实，胡塞武装在红海上的袭击行动，对中国也不利，但对于英美目标遭到袭击，包括宋忠平先生在内，很多国人是不会谴责胡塞武装的。

总之，我认为，宋忠平先生是一个直率坦荡的爱国主义者，立场坚定，爱憎分明，值得敬佩！