@澎湃新闻，有时间洗别人的稿子，自己采编不行吗？

总有一种惊喜让人泪流满面，因为我疑似被澎湃新闻翻牌儿了。

北京时间2月12日早间，就在我准备出门跑2公里晨练之前，朋友发微信让我赶紧去敲字，因为一个小时之前，马拉松世界的新王、24岁的肯尼亚名将凯尔文·基普图姆(Kelvin Kiptum)不幸离世，我跟家属说给我20分钟我来写一篇突发水文好了。

我讨厌这种疑似吃“人血馒头”的行为，因此除了用权威消息源做编译，以及一些人物生平做补充，并不想对具体的事故现场照片、遗体、阴谋论做太多解读和跟进：事故的原委，是当地警方和交通部门的职责，透露与否取决于他们；尊重逝者的心理还在，就不要放太多让人不适的图去搏眼球儿了，阴谋论更是可笑，没有权威的信息和可靠的来源，大部分猜测和意淫无异。

各种阴谋论里居然还有人认为这是埃鲁德·基普乔格(Eliud Kipchoge)脱不了关系，好事者提出的理由之一是基普图姆刷新世界纪录之后，基普乔格从没通过社交媒体恭喜……这就是24K胡扯，基普乔格22年瓦伦西亚之后就对基普图姆的成就很开心，也不止一次看好这位小15岁的后生超越世界纪录。

这早晨其实是非常糟糕的体验，嗯，把我拉回了4年前的那个大年初三：一架直升机在美国坠落。然后7点40分左右发完就去跑步，之后发现在上午9点多，新浪跑步的稿子也在群里出现，出于对他们权威和准确度的信赖，我说看看有没有更多的内容吧，然后唉不对，为什么有的段落跟我之前写的一样……然后我对着了一下自己的原文。

后来我一打听，这是澎湃新闻网页和微博端的转载，我当时的反应就是疑惑，因为突发的重大新闻，准确快速的原则下内容大多相似可以理解，毕竟基普图姆的马拉松生涯真的太短暂——正是为此，自己去核实和做最基础的采编，这种基本功总有吧。

有媒体的平台和功力，非得走捷径，几篇稿子改一改发出来就行，反正大家抄来抄去都那么点儿内容，但是我估计对方可能没想过：

如果你作为媒体，传递的是错误的信息呢？这一点在基普图姆的生涯之中就有过先例。某红书平台的大v就因传播过谬误内容而被知名跑步自媒体按在地上摩擦。

当时我想的就是投诉吧，从澎湃官方渠道到微博到公众号都来一轮，心想制不了洋人还制不了你吗，结果可想而知，投诉不通过，邮件维权没人理，这么细碎的小事儿算什么啊。

所以，某平台的编辑老师，真不是我卖您个面子，我有什么面子，是我投诉不成尔（笑）。

我之所以想在今天突然写一下这个，倒不是感觉多委屈，说难听点我习惯了，微信平台的原创保护本来就形同虚设，每次加这个标签更像个心理安慰，多少得对得起自己投入的精力；过年前和朋友喝酒，我才知道这个小公众号的稿子成了他们的素材甚至选题来源，我笑得很开心，除了笑还能怎么着呢？

除了习惯、疑惑剩下的真的没有“愤怒”，有的只是“失望”，这种感受在一位行业内老师的反问下一股脑儿的释然了：

“还有媒体吗？”

是以为记。

封面图源：我截的

02.13.2024 于北京。