刘纪鹏教授的禁言封禁是否是对他不合时宜言论的惩戒呢？

刘纪鹏的禁言封禁是否是对他不合时宜言论的发表言论的惩戒。我想从08年美国经济危机时美联储主席的行为中得到一点答案。

美联储前主席本.伯南克在《21世纪货币政策》中写道，在08年经济危机爆发后，美联储主席艾伦.格林斯潘和本.伯南克还在对外发布经济好的不行的言论。即使当房地产市场开始下行，贷款者开始拖欠债务，这种腐烂就快要拖经济其他领域后腿的时候，他们也没有为即将来临的危机危机拉响警报。

他们认为危机会在未来发生，但是由于政府官员的每字每句都被媒体和民众切割解读，所以他们不能大声说出其担忧，害怕触发大规模的恐慌及他们力图避免的这场危机。

那08年美国经济危机形容如今的中国商场确实有些不太合适，但这也就能解释了满嘴胡扯的李大霄还是各处的座上宾，而说实话的反遭禁言封杀。但我又觉得刘纪鹏教授委实有些冤枉，他并没有唱空股市，相反他一直在为建造一个更加合理的股票市场而保护投资者权益说话，难道不是一个更加完善的股票市场更能吸引投资者青睐吗？

事实上，股市作为上市企业最简单快捷的融资手段，在对抗企业融资风险中起到至关重要的作用，在企业利润出现严重下滑，正常的银行贷款难以达成时，抛售股票无疑是企业股东们最好的选择，特别是现在实体行业很难通过生产经营来获得利润，那就只能通过牺牲散户的利益来度过经济的衰退期下。如果现在实施股市改革，无疑会增大股东套现融资难度，与现在首要解决的难题相悖，既然上层短时间不得不维持现状，而刘教授又一直在呼吁改革，那么唯一的结果只能是让刘教授闭嘴。

于是，为了安抚散户投资者，我们开始看到各种各样的奇葩言论，比如经济学家们说散户就是来做贡献的，是为国家做贡献，李大霄今天更是喊出了“给亏钱散户抵扣个人所得税”的倡议。

我们散户可不可以为国家做贡献？答案当然是“可以”，但不能把投资者当猴耍，可以股转债，也可以设置解禁期，但是企业一定要向投资者说明资金用途，企业拿投资者的钱赚了钱该有的分红股息不能吝啬，投资者跟企业主一起把盘子做大，互利共赢才是一个健康的融资市场。#经济观察与思考#

#深思 经济规律#