旧金山“成果”何以让美军作战部长如此振奋？

正在韩国访问的美海军上将、作战部长弗兰凯蒂在谈及旧金山会晤成果时对媒体表示，对恢复两军沟通机制“感到振奋”。她竟然使用了“振奋”一词，这是旧金山会晤之后美方最有意思的表态。何以如此？

旧金山会晤是中美关系的里程碑，也是中美关系的新起点。尽管美方没有太明显的表态，但实现了避免意外冲突风险或建立了防冲突护栏的目标，完全达成了拜登心愿。算是可喜可贺。

旧金山会晤中达成或取得了20多项成果和共识，这在中美关系紧张的关键时刻实属不易。但要说达到令人“振奋”的程度，似乎有点言过其实了。

首先这20多项成果更多的是原则或意向性的，还需要接下来进一步的磋商。

其次就是节外生枝。因为美国近来的一大特点就是出尔反尔或是反复无常。

其三就是国际局势太过复杂。虽然中美有利益交织，但安全核心利益的冲突也交织在一起。

在这种情况之下，美国海军作战部长竟然用了一句“感到振奋”，自然也就令人有些惊奇了。

其实，细想一下，似乎也并不奇怪。因为，恢复两军沟通渠道是这一次会晤中美方关心的头号议题。双方达成了恢复中美国防部工作会晤、中美海上军事安全磋商机制会议、开展中美两军战区领导通话意向。可以说是实现了旧金山会晤的目标。对美方来说自然是可喜可贺了。

中美两军沟通渠道的中断，是基于美方的极度无理中方主动采取的反制性措施。如今达成了恢复的初步共识，也算是美国外交上的胜利。自然也值得宣扬一番。

然而，这些似乎还不足以让这个上将感到振奋。其感到振奋的最核心原因恐怕有二。

一是此举确实能够起到阻止或降低两军意外冲突的风险。正如她所说：为避免可能导致冲突的“误解和误判”，中美两军保持沟通渠道开放，至关重要。

这表明美军真的不愿意或怕频繁擦枪难免走火。正所谓常在河边走难免不失鞋。

尽管美军强大，可中国军队也不是吃素的。特别是近年来我军的区域反介入拒止能力的不断增强，已经令经常前来挑衅的美军如芒在背。

在军事对峙的情况之下恢复沟通渠道或加强沟通，自然就不是丑话而是好话说在前头了。意外擦枪走火的可能性自然也就大大降低。

二是美军的自由航行和挑衅就更可以更肆无忌惮了。意外走火的风险大大降低了，这等于是给美军在中国周边的“自由活动”上了保险。实际上就是要以防冲突护栏框住中国。而美军自然也就可以更加放肆了。甚至是想通过频繁的自由行动使侵犯中国主权合法化。

也正因为如此，在国防部长奥斯汀访韩之后，这位作战部长紧接着就来到了韩国。可以预料的是接下来美军在中国周边的活动会不断增强。而日前美舰毫无顾忌侵闯我西沙领海就已经说明了一切。

美国是全球称霸战略，巡游四海是必然的。重要的是，美国的战略重点在印太地区，必须时常通过美军的行动来彰显自己的存在感和威慑力。军事威慑是美霸权永衡的主题。

如果美军不搞威慑秀肌肉，那给人的感觉是无能为力，或怕了中国军队。这怎么可以？

虽然说感到振奋的背后是预示着接下来美军在亚太会更加的放肆，可无论如何透露出了美军对中国军队的恐惧心理。

中断沟通渠道是我方主动采取的反制措施之一。而恢复沟通也并非是美国施压的结果。相反，正是因为美方率先释放了“善意”，主动弱化了对华的敌意，我方才松了口。

旧金山会晤，美方的核心关注是恢复两军沟通，而我方关注的核心。一是台湾问题。二是经贸关系的恢复或加强问题。

旧金山成果中，分五大领域。即台湾问题，军事交流，经贸合作，科技战，国际重大问题的合作。

尽管美方没有明确对中国提出的不要继续武装台湾做出承诺，但料想也不敢再任意妄为。否则中美关系会出现反复。

科技封杀，这恐怕会是永衡的主题。中国不会指望美方回心转意。问题的关键是，在高科技领域里中国已经取得了极大的突破。美国的封杀给了中国更强烈的赶超动力。中国制造的升级还在加速。而美国同样也在承受较大的损失。这个问题只能是暂时的搁置。

军事交流虽然恢复，但能恢复到什么程度却还是一个问题。重要的是，我方会根据具体情况随时终止。美国还得看中国的脸色行事。

尽管恢复了沟通，可并不意味着中国会对美军的放肆给予默许。挑衅也罢，无害通过也罢，始终都摆脱不了中国军队的身影。

重要的是，我军的如影随行，我军的果断而坚定的维护主权安全的姿态。美军每一次的大小行动实际上都在帮助我军彰显决心意志和实力。

最可喜的是，经常与美军亲密接触。对已经40年没有打过仗的我军来讲。一是可以进行最接近实战的演练；二是更好了解和熟悉美军。这样一个陪练花钱可都请不来的。

有人说，目前军事关系正在取代经贸关系成为了中美关系的压舱石。这恐怕是一个错误的或不全面的理解。

正因为有了经贸关系这块压舱石，才有了目前的中美关系。

所谓重构世界秩序的大国竞争，核心还是在经贸秩序问题。或者说是全球经贸秩序和规则的重构。经济是政治的基础，政治只能是的反作用于经济。

强大的军事必须依靠强大的经济来支撑。而目前世界最关心的还是经济复苏问题。

目前，中美经济的恢复都不错。但公认的是，美国经济已经处在了衰退危机的悬崖边上。而虽然还具有极大的不确定性，但中国的韧性和后劲显然更强。

重要的是，恢复或加强中美两大经济体的正常贸易，是缓解美国经济压力的关键。而恶化中美经贸关系，则美国经济衰退的风险将极大提升。

因此，这一次中美关系的稳定，实际上最核心的还是经贸问题。

全球化严重受阻，世界关系或地缘政治正在碎片化，重建供应链体系之争实际上已经开始。

重构世界秩序的竞争，首先是从重构经济秩序或供应链开始。军事关系的重构只是手段不是目的。否则世界就会快速进入冷热战模式。

所以，不但中美关系的压舱石是经贸关系，世界秩序重构的核心或首要内容也是经贸关系。经贸关系的完全破裂，才意味着军事关系的完全对立，或直接进入军事对抗模式了。

在符合双方共同利益的领域里合作，这也应当是当务之急。然而，这一领域的问题相对更复杂多变。

气候、能源、粮食问题，以及地区热点局势冲突等等，既关乎双方共同的利益，也是双方战略博弈的一部分。是求同存异？还是寻求各自利益的最大化？还是借机相互伤害？又或是竞争优势地位？总之是很难协调立场的一致。

中美是世界上最大的两个国家，中美关系自然就是最重要的双边关系。然而，双方也必须考虑到世界的普遍诉求。中美不合作，对谁都是伤害。没有一个国家能够在目前的局势之下全身而退，更不要说占尽便宜了。因此，合作是大势所趋。

在合作是人类共同的主题的大背景之下，打压中国或与中国冲突对抗，就是在损害全球的利益。美国无力独霸也无法控制世界局势变化方向的情况之下，也只能是回过头来稳定与中国的关系。

美国的独霸世界战略不会变，对中国的打压遏制战略不会变。不冲突不对抗，实际上就是要建立一个新的力量或关系平衡。明争会暂时的减弱，暗斗却不会停止。这大国竞争更像是拉锯战。

与中国激烈对抗不符合美国利益和现在的实际，特别是军事对恃加剧或冲突更是美国目前需要极力避免的。在这种情况之下恢复两军的沟通渠道，避免两军直接对垒，令美军这个作战部长感到振奋也就在情理之中了。