我每周日会发起“新冠感染情况”投票,统计我读者群体的新冠感染比例。
截止11月14日9点的数据如下:
本周,过去7天新增感染1.96%,跟上周基本持平。
这意味着,当前这个下降期,可能会进入到一个谷底企稳的阶段。
澳门本周五的疫情数据,过去一周新增113例。
仍然还是持续下降中。
再看看北京疾控的数据。
2023年10月30日至11月5日,北京全市共报告法定传染病19种13596例。
其中排名第一仍然是流感,第二是新冠。
目前北京的传染病例数处于一个上升期,但其中主要应该是流感。
如果哪天看到北京疾控的传染病例数,在上升期过程里,新冠病毒重新回到第一的位置,才说明新一波新冠疫情的到来。
当前不但是肺炎支原体爆发期,也是流感爆发期。
中疾控本周也发布了10月的新冠月报数据。
其中最有参考价值的阳性率图趋势如下。
中疾控的10月新冠病毒阳性率是大幅下降,最新值只有4%;
这个可以对比前面数值。
去年12月,第一波疫情高峰期,阳性率是59.5%;
今年5月,第二波疫情高峰期,阳性率是42.5%;
今年8月,有一波疫情小高峰,阳性率是19.6%;
然后9月-10月,阳性率就一路下降到4%;
这个也跟投票数据相符。
而且中疾控这个阳性率,已经接近3月那波疫情低谷期。
同时,中疾控的流感阳性率,在10月出现明显抬头。
10月底最新的流感阳性率是12.7%,这也符合北京疾控流感正在爆发的数据。
有不少人问,现在不大好区分感染流感还是新冠。
这确实是一个问题。
不过,中疾控的数据,属于哨点医院的抽样数据,至少这个数据不是依照个人主观感知,而是有核酸检测。
至于大家的读者投票数据,考虑到不管是5月第二波疫情,还是8月的疫情小高峰,都很灵敏的反映在读者投票数据上。
所以,大家还是要相信这份读者投票数据,我相信大家都是认真负责的投票。
我从今年2月发起这个投票以来,整体投票人群相对还是比较固定的,虽然是公开投票,不可避免有样本偏差,但大家至少会依据自己实际情况去投票。
我的读者群体对新冠病毒还是比较了解,不少还会做抗原检测,根据过去半年表现看,应该不存在有新一波疫情,但因为普遍误以为是流感,就没反映在投票数据上。
而且我早期为了避免大家分不清感染新冠还是流感,特意加了个“疑似感染”。
有一些类似症状,但不确定自己是不是感染新冠的人,是可以投疑似感染的。
但这个疑似感染,目前也没有出现明显的大幅上升态势。
所以综上所述,至少截止本周,还没有出现新一波疫情。
但要做好随时可能有新一波疫情的准备。
这两天新冠病毒话题又上热搜,是因为某专家预测近期,这个月、下个月,包括1月份,会有一波小小的感染高峰。
某专家这个“小小感染高峰”的预测,可能跟广州疫情预测小程序,是用同一套数据预测模型。
最近这个预测数据是说10月底后,有一波疫情抬头。
不过这个显然跟北京疾控、澳门疫情数据、还有我的投票数据都不太相符。
这三者的数据,近期新冠病毒仍然处于下降期。
我之前有提到过,广州这个疫情预测小程序,所显示的这个感染数据,是数据模型的预测值,而非实际值。
早在前几个月,就可以在上面选择时间段,看到他预测的11月数据。
我在3个月前看到的数据,跟当前看到的数据是没啥变化。
所以,你现在看到的这个小程序显示的疫情数据抬头,是前几个月就预测显示的结果,不是最新实际数据。
另外,这个小程序目前的预测数据就只到11月底,12月份、1月的疫情预测数据并没有更新出来。
虽然我个人也认为今年冬天,大概率是有第三波疫情,不过我觉得这个冬天可能出现的第三波疫情,可能并不是“小小的高峰”,很大可能是会比5月第二波疫情更严重的,毕竟叠加了冬天的因素。
而且,是否有第三波疫情,我们仍然还是要以实际投票数据,还有其他多方数据为准。
任何针对传染病的数据模型预测,都只是概率性的,不可能做到每次都100%准确预测,这跟预测股市的性质是差不多的,只能参考,不能尽信。
所以,在投票数据有明显反弹波动之前,大家还不用紧张。
但我得强调一下,近期这波流感、肺炎支原体,还有其他乱七八糟的疾病确实太多了。
这跟我们人群过去这一年被新冠病毒普遍感染,并且有相当大比例人群已经二次感染,导致人群整体免疫力下降是有关的。
所以,这波流感、肺炎支原体,确实还比较严重,我周围已经听到越来越多的咳嗽声。
因此,当前虽然数据显示新冠疫情仍然在低谷期,但我还是建议大家要把口罩戴好,保护好自己健康。
另外,关于免疫债邪说,又多了个反驳的论据。
纽约时报在2023年11月10日的一篇报道称,儿童RSV病例激增,北德克萨斯州医院已接近饱和
达拉斯附近的儿童健康中心报告称,从 10 月 29 日开始的一周内,全系统出现了 382 例 RSV 病例,这是该医院系统今年病例数最高的一次。这比前一周的 291 例增加了 31%,比 10 月 8 日开始的一周的 163 例增加了 134% 以上。
库克儿童医院急诊科医疗主任称“今年,RSV 的打击力度似乎更大;我们的病人病情更加严重,在这段时间里,我们比去年更快地占用了 ICU 床位。”
所以,麻烦那些整天拿着“免疫债”邪说忽悠民众的专家和科普大V,能不能出来解释一下。
去年美国冬天流感、RSV、新冠病毒,三鬼拍门,导致儿童医院人满为患,当时一堆人说是因为“免疫债”,意思是疫情放开前,由于防控导致2020年、2021年的RSV感染人数比较少,缺少“免疫基础”,这使得2022年的易感人群变多,才导致流感、RSV变得更严重。
这种免疫债说法,忽悠了不少人。
那么问题来了,按照免疫债的理论,今年美国的RSV就应该不严重了呀,去年美国RSV这么严重,理论上今年RSV易感人群应该变少了,怎么还这么多人感染呢?
同理,我们今年3月有一波比较严重的甲流疫情,很多人都感染过甲流,当时也很多人说是因为免疫债,说过去3年感染甲流人比较少,所以今年易感人群变多,才导致流感更严重。
但3月既然有过一波空前的甲流疫情,怎么现在又爆发一波甲流疫情,这才隔半年。
虽然秋冬季本身就是甲流常见的传播高峰期,但至少不应该甲流频繁以远超往年力度传播的原因,归咎于离谱的免疫债。
其实就是人群大面积感染新冠病毒后,人群整体免疫力下降,才更容易感染其他病毒、细菌等各类疾病,并且会放大其他病毒、细菌的威力。
所以,大家都是能明显感觉到,不管今年3月的甲流,还是这波肺炎支原体,引发的症状、危害,都是远超往年人们的印象。
以往可能觉得没啥大不了的疾病,这次感染后症状比较严重,这很可能就是我们本身免疫系统已经破防后的结果。
有人说,那该怎么办?
很简单,戴好口罩,做好基本个人防护,保护好自己健康。
实事求是。
本文来源“大白话时事”公众号。
作者:星话大白。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.