李鸿章签订《马关条约》，虽很想维护国家利益，却已无力回天

1895年3月19日，李鸿章率随员100多人到达日本，在马关春帆楼先后与日本首相伊藤博文等进行了5次正式谈判。

4月17日，在征得清政府同意后，李鸿章与伊藤博文正式签署《讲和条约》，因签署地在日本马关春帆楼，史称《马关条约》。

1894年，日本发动了侵略中国的“甲午战争”。由于清政府腐败，一味妥协退让，致使清军先败于朝鲜，后败于辽东，北洋舰队全军覆没。

清军全面溃败，京津危急。面对这种形势清政府惊恐万状，决意乞和。

《马关条约》签订的背景

美国为扩大他的利益，乘机“出面调停”，操纵中日之间的和谈，在美国的示意下，清政府于1894年底派遣户部侍郎张荫桓和湖南巡抚邵友濂为全权大臣，前往日本广岛议和。

然而，日本方面认为张、邵两人官衔太低，拒绝谈判，要求清政府派北洋大臣李鸿章去日本。

此时的李鸿章因在甲午战败、被革职留任并“拔去三眼花翎、褫去黄马褂”，因日方指名要他赴日谈判，才又被“赏还翎顶，作为头等全权大臣，与日本商议和约”。

行前，李鸿章到京，摸清了慈禧太后求和的底线。1895年3月19日，李鸿章率随员100多人到达日本，在马关春帆楼先后与日本首相伊藤博文等进行了5次正式谈判。

日本发动甲午战争的目的很明确，一是要钱，二是要地。在赔款问题上，双方争议不是很大（在一次谈判返回住地途中，李鸿章曾遭到日本浪人的行刺受伤，日方在赔款方面也做了让步）。

关键是割地，日本提出割让辽东半岛、台湾和澎湖，并以重开战争相威胁，限期答复。腐败的清政府一心求和，对此漫天要价根本未作力争。

4月17日，在征得清政府同意后，李鸿章与伊藤博文正式签署《讲和条约》，因签署地在日本马关春帆楼，史称《马关条约》。

签订《马关条约》的后果

马关条约从开始，在谈判桌上，日本在美国的支持下，对李鸿章进行讹诈、恐吓，威逼李鸿章在一份早已拟好的条约上画押。

1895年4月20日，李鸿章离日返回天津，奏报和约已成，哀述“既不免毁伤残年之遗体，复不能稍戢强敌之贪心。”

船到大沽，他派随员前往北京，将条约送达总理衙门，本人则称病留津。他知道一场国骂正等着他。

因为，这一条约对中国的严重损害不言自明，日本则借此一夜之间成为暴发户。

当年日本全国财政收入为1亿日元，而《马关条约》的赔款就合3亿日元，还不包括在威海卫的3年所谓驻军费。

日本通过《马关条约》获得的巨额资金，工业和军事的现代化进一步加速。

现在马关的春帆楼前还立着一块石碑，上面赫然刻着“今之国威之隆，实滥觞于甲午之役”几个大字。

伊藤博文和陆奥宗光也成为日本人的民族英雄，春帆楼谈判会所外的小院里，至今立着这两人的半身铜像。

其实，李鸿章议和谈判中的重要事项，均曾请旨。朝中官员们却把气撒在李鸿章身上。

人称“状元宰相”（光绪帝的师傅）翁同和在日记中曾写道：“数日无封奏，而电亦稀，惟李相频来电，皆议和要挟之款，不欲记，不忍记也。”

《条约》签订后的反响

《马关条约》签订6天后，俄罗斯帝国因日本占领辽东半岛，阻碍它向中国东北伸张势力，便联合法、德两国进行干涉。

结果是日本于同年5月4日宣布放弃辽东半岛，但要中国以银3000万两将其“赎回”。日本在甲午中日战争后一共勒索了中国两亿三千万两巨额白银。

三国干涉还辽对日本来说是少了一块“肥肉”，它使日本由战争获胜之机侵占满洲（中国东北）的企图遭到粉碎，也使俄国增强其在远东的势力，遏制了日本在朝鲜的扩张。

日本在捞取巨大利益后，同意签订和约，而没有像当初叫嚣的那样“打下北京，活捉清帝”。

参加了甲午海战的日本海军大尉木村浩吉于战后撰文，就曾这样“忠告”国民：若是相信攻陷帝都，必是其屈服之时者，恐怕忘了清国之庞大。

此外，以为彼将因不堪我之蹂躏而屈服者，均是忘了其乃大国之人。今试观清国全图，将实际可蹂躏之部分涂以墨汁，然后挂于墙上，离开一点仔细看看，是否果真有降服该国之能力？”

由此可见，《马关条约》李鸿章签不得，因为，日本人还是没有降服中国的能力的，是惧怕中国的。并且，俄、法、德三国都看不过去，出面干预日本对辽东半岛的占领。

签订《条约》者是卖国贼

李鸿章签订《马关条约》是被迫的和无可奈何的。如果仅就签订《马关条约》这一时间段来看，李鸿章率团与日本全权大臣伊藤博文等在马关春帆楼举行会谈。

李鸿章费尽口舌，直到被刺后才签订《停战条约》，历经29天的艰难谈判，于4月17日与日本签订《马关条约》。从签约的历史境遇与李鸿章的艰难谈判历程看，说他是卖国贼有点冤枉李鸿章了。

但是，研究重大的历史事件，如果仅仅考察这一事件的当时境况，仅仅追究当事者的历史责任，不从因果关系出发进行深入而全面的考究，的确难以说明问题。

如果以甲午战败与《马关条约》的签订为一个时间点，往前追溯，则可发现甲午战败《马关条约》的签订，与李鸿章“外须和戎，内须变法”的主张和对日的妥协退让紧密相关。

早在1881年1月，李鸿章在给晚清名士王闿运的信中明确提出了“外须和戎，内须变法”的主张。

应当说，李鸿章在晚清的历史危局中，能够清醒地认识到经济发展机遇期，积极举办洋务运动，推动中国社会的近代化，意义重大。

日本马关春帆楼

但是，李鸿章为了变法与富强，却对外“和戎”了。在李鸿章30年的外交生涯中，对日外交占有相当重要的地位。

1874年日本侵台事件中，李鸿章对国际局势缺乏了解，被日寇吓倒，屡屡上书朝廷，对日交涉只可言谈，不可动武，结果改变了朝廷的初衷，对日交涉走向妥协。

随后签订的《北京台事专条》中，不仅付出了50万两白银，且使数百年来的属国琉球平白失去。

在中日朝鲜问题交涉中，李鸿章力保朝鲜，但在其主持签订的1885年中日《天津条约》中，却承认中日有共同出兵朝鲜之权，这也为日后甲午战争种下了祸根。

甲午战争时，李鸿章一意主和，在军事布置上处于被动地位，这是导致战争惨败的重要原因。

其对日政策，从历史后果看，是从误国、害国起，等到甲午战败、《马关条约》签订之时，李鸿章虽然极尽所能地想维护国家利益，却已无力回天，只好在割地赔款的《马关条约》上签了字。

退一万步讲，李鸿章即使在主观上没有想做彻头彻尾的卖国贼，但其行为已经卖了国。

如果不签订《马关条约》

李鸿章出使马关签订《马关条约》，其严重的历史后果已不是他所能把控。“弱国无外交”，这是人们据以评价李鸿章对日外交中无可奈何的论据，但这不是理由。

依照20多年来经济史学家提供的数据，近代中国其实一直是个经济大国。中国经济总量世界第一的宝座直到1890年才被美国抢去；

中国GDP被美国超过的确切时间，是中日签订《马关条约》的1895年。

该不该签订《马关条约》以及对于李鸿章的评价，还是伟人1982年9月会见英国首相撒切尔夫人时的声明更能说明问题：

“如果中国在1997年，也就是中华人民共和国成立48年后还不把香港收回，任何一个中国领导人和政府都不能向中国人民交代，甚至也不能向世界人民交代。如果不收回，就意味着中国政府是晚清政府，中国领导人是李鸿章！”

所以，李鸿章绝对不应当与日本人签订《马关条约》，日本人是没有能力降服中国的，谁签订该条约谁是卖国贼。因为经济总量世界第二的中国，不必惧怕日本，海军败了，还有陆军。

做好重开战的准备，与日本打个三年五载，不信赶不走日本侵略者，最后的胜利一定属于伟大的中华民族！