一度电的价格，正在决定AI算力中心建在哪

2026年5月底，浙江省发展改革委印发了一份文件：《关于优化工商业分时电价政策有关事项的通知》（浙发改价格〔2026〕112号），自7月1日起执行，同时废止2024年的旧规（来源：浙江省发展改革委，5月底）。

大多数人看到这种文件，第一反应是：又是一份调电价的通知，跟我有什么关系，无非是几个时段、几个小数点的调整。

但我觉得，这次最值得讲清楚的，不是那几个小数点本身，而是一件更大的事：在AI算力中心疯狂建设、用电量暴增的当下，一度电在不同时段的价格，正在悄悄变成决定“算力中心建在哪、储能怎么投”的关键变量。

很多人觉得，电价就是电价，工厂多交点少交点电费而已，能有多大讲究。

其实，不是的。

老规矩，我争取用一篇文章，帮你把这盘藏在电价表里的产业棋局，看明白。

先看懂这份文件到底改了什么

我们先把112号文最核心的几处改动，翻译成人话。

第一，把一天的电价分成了五个档：尖峰、高峰、平段、低谷、深谷。这五档的价格浮动比例是2.05∶1.85∶1∶0.4∶0.2（来源：浙江省发改委112号文）。简单说，最贵的尖峰时段电价，是最便宜的深谷时段的十倍以上。同样一度电，什么时候用，价差能差出十倍。

第二，时段被重新排了。春秋季的高峰被整合到傍晚16:00到23:00，而中午的低谷时段从2小时延长到了3小时，调到11:00至14:00（来源：浙江省发改委112号文）。

这个调整不是随手改的。中午为什么变便宜了。因为正午太阳最足，光伏发电量最大，电多了自然该便宜；傍晚太阳落山、家家户户用电的高峰来了，电少了就该贵。这套时段，本质是把价格信号从“白天”搬到了“傍晚”，去对接光伏中午大发、傍晚负荷高峰的现实（来源：简捷物联对112号文的解读，6月）。

第三，计价基数变了，输配电价、政府性基金不再参与浮动，只让“上网电价+线损+系统运行费”这部分上下浮动（来源：浙江省发改委112号文）。

这三条放一起，一个信号已经很清楚：浙江在用价格这只手，引导所有用电的人，把用电行为从傍晚的尖峰，挪到中午的低谷。

那么问题来了：谁最听得懂这个价格信号，谁就最受影响。

第一个被改写的：储能的“套利公式”变了

最先感知到这份文件分量的，是储能行业。

储能赚钱的核心逻辑，过去很简单，叫峰谷套利：谷电便宜时把电存进电池，峰电贵时再放出来用或卖掉，赚的就是那个价差。价差越大、低谷时间越长，储能越划算。

112号文对储能是两面的。

好的一面：尖峰和深谷的价差被拉到了十倍以上，理论上套利空间更诱人了。

但更要命的是另一面：套利的“时间窗口”被动了。中午低谷延长到3小时，听起来是利好，可这恰恰是光伏自己发电最猛的时候。也就是说，本来储能想在便宜的谷段充电赚钱，现在这个谷段被光伏的“自发自用”占了，留给储能从电网低价充电的空间被挤压了。旧的那套“低谷充、高峰放”的套利逻辑，正在被重写（来源：简捷物联解读，6月）。

翻译成人话：储能这门生意，赚钱的公式还在，但公式里的关键参数被换掉了。谁还在用三年前的模型算收益，谁就会算错账。

第二个被改写的：高耗能产业的“选址题”

如果说储能是被精确制导，那真正大开大合的变化，发生在另一个看不见的战场：高耗能产业的选址。

这里要先点出一个正在快速变大的新变量：AI算力中心。

训练大模型极其耗电，一座大型数据中心的用电量，相当于一座小城市。当电价被拆成价差十倍的五个档之后，电费在数据中心的运营成本里，就从一个“固定开销”，变成了一个“可以通过选址和调度去优化的变量”。

怎么优化。两个方向。

一是把对时间不敏感的算力任务，比如模型训练、离线数据处理，尽量安排到中午低谷、深夜深谷这些便宜时段去跑。同样的算力，挑着便宜的电用，一年下来电费能差出一大截。

二是更根本的：选址。哪个地区谷电更便宜、低谷时段更长、光伏储能配套更好，算力中心就更愿意往哪建。电价，正在从一张“账单”，变成一张“选址地图”。

我把这种现象称为“电力地理”：在AI时代，决定一个高耗能产业落在哪里的，不再只是地价、补贴和人力，而越来越多地变成了“谁家的电更便宜、更适合错峰”。电解铝、数据中心、新型储能，这些吃电的大户，正在沿着电价的洼地重新布局。

这就是这份浙江文件真正的产业含义：它表面是在调电价，实际是在参与一场算力中心和高耗能产业的区域争夺战。谷电便宜、错峰友好的地方，下一座算力中心就更可能建在那。

你能从这件事里带走的那个框架

讲到这，本文真正想交给你的东西就出来了。

它不是浙江某个时段几点到几点这种会过期的细节，而是一套能复用的判断框架。我把它概括成一条链：分时电价差→ 储能套利空间与光伏自用 → 高耗能产业的错峰与选址。

拿到任何一个省份的分时电价新政，你都可以顺着这条链问三个问题：一，峰谷价差被拉大还是缩小了（决定储能划不划算）；二，低谷时段和光伏大发时段是否重叠（决定储能从电网套利的空间被不被挤压）；三，这套电价对耗电大户是更友好还是更不友好（决定数据中心、电解铝这类产业会被吸引还是被劝退）。

这套框架的好处是，它让你看一份枯燥的电价文件时，不再只看到电费涨跌，而是能看到背后储能商业模式的变化、和一整个区域产业格局的暗流。

最后提醒一句：方向是清楚的，节奏要看落地

以下为推理，供读者参考。

电价从“成本项”走向“选址决定项”，这个大方向是清楚的，背后是AI算力对电力需求的结构性拉动。但具体到投资和布局，节奏上还有变数：分时电价的实际价差会随电力市场供需波动，储能的收益模型也要叠加电池成本、补贴等因素，数据中心选址更要综合算力网络、网络延迟、政策等多重条件，不是单看电价就能拍板。

框架给的是看懂这盘棋的视角，不是某只股票的买卖信号。

回到开头那句话。一份地方电价通知，普通人当成账单，产业资本读成地图。在AI抢电的时代，谷电便宜的地方，下一座算力中心，就可能建在那。

参考资料

浙江省发展改革委、省能源局《关于优化工商业分时电价政策有关事项的通知》（浙发改价格〔2026〕112号，2026年5月底印发，7月1日执行）；简捷物联科技关于浙江112号文的深度解读（2026年6月）；国际电力网关于浙江优化工商业分时电价政策的报道（2026年6月）。

本文仅为信息分享与行业分析，不构成任何投资建议、投资分析意见或交易邀约。市场有风险，投资需谨慎。任何人依据本文内容作出的投资决策，风险与盈亏自行承担，作者及发布平台不承担任何法律责任。标注“推理”的内容为作者基于公开信息的逻辑推演，不代表官方立场。

作 者 | 以宁