保时捷霸占私人车位，拒不挪车，需看能证明这车位是私人的证据

天津一公司，为了自己的员工上班时私家车方便停车，便在公司楼下停车库租了几个停车位。

这天，一名该公司女员工开车来到了停车库，发觉自己的停车位被一辆保时捷停了，女子以为人家没注意，停错了。

这次等了一会儿，车主才不紧不慢地走了过来，女子忍住气愤，还是很客气地对男子说：“这是您的车吧，请您挪一下。”

男子轻描淡写地说：“我可不是来挪车的，我是来看看你有没有证据说这个车位是你的，没有的话我是不会挪的，我是来讲道理的。”

女子还是忍气吞声地说：“这不是有块私人车位的牌子吗，您就受累挪一下。”

男子说：“这没有用。”仍不情愿挪车。

女子就把保安叫来，让他证明这车位就是私人车位。保安也证实了，可男子说：“空口说白话是没有用的”，继续拒绝挪车。

碰到这样蛮不讲理，无赖式的人，女子没办法了，只能叫警察来处理了，经过警察的几经劝解，男子终于不情不愿地把车开走，在去开车的同时，男子还非常恶劣地威胁女子，让她注意自己的人身安全，赔礼道歉是更不可能了。

现在这些类似的事很多，而且都是此蛮不讲理的人，可能就是违法成本太低，大多数是不用受处罚，而且还往往能占到廉价，这就纵容了这些人的气焰。

高铁被占座位，现场是怎么处置的？事后怎么处置的？

车库被占车位，现场是怎么处置的？事后怎么处置的？

可不可以程式化处理？

一通知，二报警，三拖车，四罚款，五记入违规档案可供查。

像保时捷车主已属霸占车位的行为了，如果你不知道，停错了，可以谅解，但已经告知这是私人车位，有牌子警示，还有保安的证明，还在强词夺理，这就不能原谅。

他这种霸占人家车位是属于违法行为，可是认定他是否需要处罚被追责，这就要考虑到行为人的违法情节，所造成的后果等因素来综合考虑。

这起事件中，经警察劝说，男子把车开走了，整个事件过程中，违法情节轻微，也没造成什么后果，所以警方也没对男子采取什么措施。

如果他在警察劝告下仍不挪车，这警察就可以对他实施强硬的措施了。

另外，如果女子因纠纷产生被公司扣钱的情况，这也是可以向男子提出赔偿的。

现在开车的多，车位紧张，这是事实，但这并不是霸占他人车位的理由，因相互理解，多点信任，就可少产生矛盾。

不管是开的豪车还是一般车，最关键是开车人的素养要跟的上，开了一辆豪车，整个人就你地痞流氓无赖一样，不仅自己丢脸，豪车也跟着掉价。

有人强调，警方要严厉起来，坚决打击这类违法行为：为什么一个简单而且清楚的问题，警察却无法处理，只能和谐，为啥不可报警后，警察确认清楚情况，强制要求赔偿后驶离，不听从直接拖车至法定停车场，在执行过程中出现任何损伤，车主自行承担责任。这类事情总是出现，却是业主、物业、警察都没办法，还成了侵权者一副得理不饶人的样子！