鼠头鸭脖事件反转：官方通报是老鼠头，可依然还有3个问题没解决

闹得沸沸扬扬的“鼠头鸭脖”事件终于迎来了最新的大反转，经官方联合调查组调查确认：江西职院食堂饭菜中的出现的“异物”就是老鼠头。

依据《中华人民共和国食品安全法》及其实施条例，南昌市市场监督治理局已吊销涉事食堂食品经营许可证，对涉事企业和法定代表人顶格处罚。

据媒体报道，下一步，将依法依规严肃处理江西工业职业技术学院、南昌高新区市场监督治理局昌东分局等相关责任单位、涉事企业和责任人，并在全省开展食品安全专项整治，抓好源头治理，切实保证人民群众食品安全。

就此，算是为该事件“盖棺定论”，圆满收官。可是，回忆整个事件，仍旧还有3个问题没能为网友答疑解惑。

事件起因

整件事的起因说起来其实也很简单。

6月1日，在江西职业技术学院，有一名学生爆料，在学校食堂疑似吃出了“异物”，而该“异物”看起来就像是老鼠的头部。于是向食堂的工作人员确认，得到的答案却是“这不是老鼠头，而是鸭肉”。

一个学校的食堂，关乎着学校里数千名师生的健康问题，这可不是一件小事儿。

学校紧跟其后，公布情况通报，声称拍视频者公布的内容与事实不符，还言之凿凿最后来了一段“义正言辞”的说辞：食品安全无小事，校园食品安全，尤其关系到学生健康，家庭未来和社会稳定。

随后，发视频爆料的学生也出面澄清，自己吃到的“异物”不是老鼠头，而是鸭脖子。

不少网友纷纷指责当地市场监督治理局工作人员是在“指鹿为马，李代桃僵”，“明明是老鼠头却说成鸭脖，这不是欲盖弥彰吗？”、“难道全网就我一人眼瞎了？”

到底是鸭脖还是老鼠头，有动物学家也做出了中肯的估计，表示“百分之八十以上的可能性是老鼠头”。

事情闹得沸沸扬扬，甚至一度闹得举世皆知，连外网都专门报道了该事件。可谓丢人丢到了国外。

事件发转：是老鼠头，而非鸭脖

眼见着舆论愈演愈烈，6月10日，江西省迅速成立联合调查组对该事件进行进一步调查，调查组的阵容也很强大，涉及到江西省教育厅、公安厅、国资委、市场监督治理局等多个部门，一起联合调查。

事件的调查结果，也和网友预期的差不多，狠狠打了当地市场监督治理部门，以及学校的脸。

那么，问题来了：为何明明是老鼠头，当地市场监督治理局，江西职业学院会得出不一样的结论？

尚未解决的3个问题

第一个问题：老鼠头到底从何而来，又到什么地方去了？

第二个问题：负责采样调查的副局长是专业素养不够，还是充当了食堂的“保护伞”？

在当地媒体的报道中，我们不难看出，此次采样调查，是一名当地市场监督治理局局长江某带队，并言之凿凿给出“是鸭脖而非老鼠头”的结论。

作为单位的一把手，常年从事相关工作，难道是专业技术不过硬？这显然有些说不过去。难免让人怀疑，当地相关部门的队伍中，是否和涉事食堂存在利益链，才会为食堂“欲盖弥彰”，指鼠为鸭。

第三个问题：拍视频的学生为何改口为学校掩饰？

结语

这句话，套用在当地市场监督治理局和学校的身上，同样适用。当我们都只想掩盖事实的真相时，只会使事情变得更加糟糕，当你把网民当成傻子的时候，自己何尝不也是小丑？

纸包不住火，东窗事发，也不过是一瞬间的事情。

老鼠头背后错综复杂的关系，才是真正值得我们深思的问题。