山东
《水浒传》中，< titlesplit >《水浒传》中的宋江和方腊不能联手推翻北宋。宋江和方腊都有历史原型，《水浒传》是根据他们的真实经历写成的小说。
历史上的宋江起义和方腊起义均以失败告终。如果两人联手抗宋，那更是失败。原因如下：
1、宋江和方腊的军事实力相差很大
北宋时期，由于从越南引进优良的“占婆米”，全国人口由3000多万增加到1亿多。
因此，人口增长最重要的是要有充足、稳定的粮食生产和来源。土地和粮食供给不足，人吃不饱，限制了规模的扩大。
而宋江等人则属土匪，霸山为王，抄家劫舍，莽莽撞撞的歹徒。梁山荚不过是一潭死水，梁山人都不是守着自己治安的好人。他们从不从事生产，而是以掠夺为生。因此，没有稳定丰富的食物来源，能够养活他们的人数非常有限。照此推算，梁山泊的人数应该在一万以上。
历史上，宋江更是可怜。他率领36人起义，后逃往山东、河北、江苏等地进行游击。人数不断扩大，但规模始终很小。
反观江南、浙江地区的方腊，历史上已经称帝，拥有数十万大军。方腊在杭州失守失利后，军中还有20万余人，最后被官府围捕时，还有7万余人。
论军事规模，宋江和方腊根本不在一个数量级。以宋江为首的梁山泊108名将领的队伍规模，对于方腊来说只能作为小前锋的阵容。
宋江一伙只能扰乱一方，但对于这种国家层面的军事较量，他们决定战争胜负的影响力非常有限。
所以在军事实力上，宋江和方腊的组合完全可以不考虑宋江，只考虑方腊。
不管《水浒传》小说还是历史上真实的原型，方腊都败了。
所以，宋江与方腊的结合必将失败。
二、宋江与方腊的政治追求不同
《水浒传》中的宋江原本是郓城县衙司的小官，一生属于有钱有闲的人。毕竟，能用来捐钱的“及时雨”，是只有有钱人才能做到的事情。一般家庭用几次就没钱了。但要获得慷慨大方的名声，日日如此，年年如此，唯有持之以恒。
再加上宋江为官，官本位的思想很严重。他始终认为，做官才是正道。
所以，宋江的革命本性并不强。宋江之所以落入土匪之列，确实是形势所迫，一步步被逼上梁山并不是他的初衷。
这就导致了宋江虽然后来霸山为王，甚至与官军大战，但他从来都没有做好事，总想通过招安来恢复官员原本正常的生活。
他不想反抗到底，他的反抗只是形势所迫的无奈之举，一旦有一线希望回到前世，他会立刻放弃起义。
但方腊不同。方腊原本是漆园主兼商人出身，并没有正经的官本位观念。宋末徽宗时期，官员腐败，征税杂税严苛，民不聊生，因此起义队伍众多，其中以方腊的起义队伍最为强大。
方腊起义南征，兵强马壮，斗争意志坚定，宁败不屈。方腊后来战败，在形势严峻的杭州被官军围困。宋朝打算招他，他却坚决不招，反抗到底。
因此，宋江、方腊的政治诉求，与起义的坚决不同。即便两人联手抗北宋，也无法形成合力。宋江肯定要招，方腊坚决不招。两人难免会因为政治上的分歧而产生不可调和的尖锐矛盾，进而导致两人相互猜忌和不满，进而内斗。两人联手抗宋，却以失败告终。
三。宋江起义与方腊起义的军事策略不同
宋江不能改掉打仗时耍流氓的毛病，四处出击，以掠夺为主。以游击战侵略县县后，并没有据为己有，版图范围也没有相应扩大。
历史上的宋江尤其如此。他率领三十六人下手，多次打败官军，屡战屡败，侵占县县，横行山东、河北、江苏周边地区，但并没有一步步完全占领这些州.县城里，抢了就跑。
所以，宋江地盘有限，人数有限，最怕大军正面交锋。
但是你害怕的总会来的。宋江率众到江苏时，遇到海州刺史张叔业被大批官军埋伏围困。宋江没有其他援军，无路可逃，只好投降，起义失败。
但方腊不同。方腊的军队庞大，而且以阵地战为主。有了足够的领土，就可以控制大量的耕地，军队的后勤和粮食供应也可以得到保障，所以军队发展到了几十万。凭借着不断扩大的势力范围，方腊有了称帝为“圣公”的底气和资本。
所以，如果宋江和方腊联手反宋，就会有矛盾，分崩离析。宋江有游击战的成功经验，自然坚信游击战是上策；方腊有过阵地战的成功经验，当然有底气坚信阵地战才是做大做强之道。
两人都是“宁做鸡头，不做凤尾”的起义领袖。自然而然地，他们认为自己是对的，不愿服从别人，所以他们在战斗之前就有了矛盾。
从以上三点，我们可以很清楚地看出，这就是所谓的“一山难容二虎”。如果宋江和方腊联手反宋，不仅不能形成推翻北宋的合力，反而会相互阻碍，造成严重的内耗，加速两次起义失败。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
