比亚迪“申明”行文点评

比亚迪车子油箱有没有问题，我不是专业的，不评论。

但是，比亚迪这篇“申明”，却明显不够专业。

作为世界五百强企业，“申明”存在结构混乱、主次不分、病句、口语化等诸多问题。

欢迎各位对我的点评进行点评。

我们坚决反对任何形式的不正当竞争行为！并保留法务诉讼的权力！

点评：

第1段有两句，前1句和后1句内容和所要表达的意思跳跃比较大，应当写过渡句，且“法务诉讼”用词不当，应当是“法律诉讼”，这一句也缺主语。第1段完整的意思可以这样写“我们坚决反对任何形式的不正当竞争行为！针对不正当竞争行为，我们保留通过法律诉讼维护自我合法权益的权利”

经了解，长城所说的情况，测试车辆由长城购买、保管并安排送检，中汽中心（天津）按长城的要求进行了相关项目的检测。测试车辆严格来说，不符合国标要求的送检状态，即应由第三方抽样、保管及送检，并要求完成3000公里磨合后测试，而长城送检的车辆在检测时，里程仅为450-670公里。鉴于以上，我们认为其检测报

告无效，长城不能以此作为依据！

点评：

“申明”是正式的公文，尽量避免口语化，而第2段，口语化比较严重。

“经了解”，缺主语，口语化。

“长城所说的情况”，也是口语化，且“长城”应该写“长城汽车股份有限公司（简称长城公司）”。

“测试车辆严格来说”，口语化。

“长城不能以此作为依据”，应当是相关部门不能以此为依据。

整段结构混乱，没有重点。

这一段可以这样表达“经调查，根据汽车检测相关标准，我们认为，长城汽车股份有限公司（简称长城公司）向相关部门提交的检测报告不符合法定要求，相关部门应不予受理。按照汽车检测相关标准，汽车检测应由第三方抽样、保管及送检，待测车辆检测前需完成3000公里磨合。而长城公司提交的检测报告，测试车辆由长城公司购买、保管并安排送检，中汽中心（天津）按照长城公司的指令检测。检测过程及结果缺乏公正透明。”

我们的产品及相关检测符合国家标准，在国家权威机构通过认证。

点评：

这一段也是结构混乱，主次不分。

可以这样表达“我们的产品出厂前都会严格按照国家标准检测，确保产品符合法律法规及政府部门相关规定。保护消费者的合法权益是我们的宗旨。”

我们欢迎有关部门随时过来调查、取证和检测。

比亚迪作为全球第一家推出插电式混合动力汽车产品的企业，在插混技术上有二十多年的积累和迭代，不像有些同行想的那么简单！

点评：

“不像有些同行想的那么简单”口语化。且长城公司举报的不是插混技术，而是油箱不符合环保要求。

新能源事业发展至今，相当不易！

中国品牌成长至今，也相当不易！

希望大家多做有益于行业，有益于中国品牌的事情！

点评：

“申明”是正式的公文，不是写散文、小作文。这三段话应删除。比亚迪把“新能源事业”发展、“中国品牌”的成长，当作自己的功劳，令人反感。

比亚迪汽车

2023年5月25日

点评：落款应当写公司全称，且应盖公章。这样的落款太随意。