以案说法丨父母分居但未离婚，子女可否主张抚养费？

一般情况下，子女都是在父母的爱情中出生的，因此也被称为爱情的结晶。在父母相爱的时候，孩子也会受到格外的宠爱。但是一旦父母关系破裂，孩子又似乎成为了一个累赘。

特别是当父母再婚，有了新的小孩之后，与前妻前夫生的孩子甚至会影响到现任家庭关系，因此很多父母离异家庭的孩子都得不到父母的关爱。

但是父母抚养子女是法定必须作为的义务，即使离婚之后未直接抚养子女的一方，也应该向抚养子女的一方支付一定的抚养费。除了离婚，很多夫妻在离婚前也会选择分居，在这样的情况下，分居的夫妻双方是否需要向子女支付抚养费呢？子女又是否可以主张父母向自己支付抚养费？我们通过下面的案例来了解一下。

案件详情

小刚与小芳是青梅竹马，两人从小就相识，并且关系很好，随着年龄的增长，两人之间滋生了一些暧昧的情愫。最终小刚捅破了这层窗户纸，两人走到了一起。

两人谈恋爱之后得到了身边朋友和双方父母的支持，两人在恋爱期间也十分恩爱。2011年，达到法定结婚年龄的两人便迫不及待结婚了。

结婚后，小芳很快就怀了孕，于2012年、2014年分别产下一子一女，凑了个好字。但是两个孩子的到来，给这个家庭带来的不只是幸福的延续，还有积压在小芳和小刚身上，巨大的压力。

小芳需要在家中带两个孩子，因此赚钱养家的责任便全部到了小刚的身上，小刚在自己的主职之外，还身兼数职。至此，两人之间的矛盾越来越深。

小刚不能理解，小芳在家带孩子辛苦，只觉得她每天在家什么事都不用做，并没有什么辛苦。而小芳也不能理解，为什么小刚每天回来都抱怨这，抱怨那，还总是说自己不能帮忙。

终于在2018年，两人彻底无法共同生活下去，虽然没有去办理离婚登记，但是两人自此也分居了。分居后，子女的抚养费大部分还是由小刚支付，小芳偶尔也会出去做一些轻松的兼职补贴家用。

2020年，小刚在生活中邂逅了年轻的小美，此时的小美像极了还未结婚生子前的小芳，总是生活的肆意潇洒。也许是来自新鲜感的刺激，也许是对自己青春的怀念，小刚觉得自己已经爱上了小美，便全然不顾自己还未离婚的身份，对她展开了追求。

小芳需要带着两个小孩，并没有太多的时间去工作，偶尔的兼职的工资并不足以支撑三人的生活。因此在小刚不再支付抚养费后，小芳律师的帮助，以自己的子女为原告，自己为法定代理人，向法院提起诉讼，要求小刚支付，分居之后小刚未支付的抚养费。

而小刚却主张，自己和小芳并没有离婚，主张离婚是索要抚养费的前置条件，因此自己不应当支付抚养费。经过法院的审理和调查，认为父母对子女有着法定的抚养义务，无论父母之间是否离婚，父母都应该对子女承担抚养义务。

在本案中，原告为小刚的子女，小芳只是作为法定代理人，而小刚的子女符合向其索要抚养费的主体条件。因此法院最终判决小刚向其子女支付自2021年3月起至今一年半的抚养费。

以案说法

在本案中，主要的争议观点有两个。一个是没有离婚是否可以主张子女的抚养费？另一个是在没有离婚的情况下，主张抚养费的主体应该是子女还是父母？

针对这两个争议焦点，我们来做一些分析。

首先是没有离婚是否可以主张子女的抚养费？首先我们要明确为什么要主张子女的抚养费，是因为父母和子女之间存在父母要抚养未成年子女的抚养义务。在抚养义务的责任承担下，并不会因为离婚，父母对子女的抚养义务就此消灭。

因此，不论是否离婚，父母都应该支付子女的抚养费，或者承担对其的抚养义务，这其中双方的责任可以由夫妻双方共同协商确定。

第二个焦点便是主张抚养费的主体是子女还是父母？首先我们知道的享受抚养费的一方一定是子女，子女从小到长大成人，父母为其花的每一笔钱都是抚养费。

之所以会出现主体到底是子女还是父母的争议，是因为根据我国民法典的规定，未满18周岁的人，属于限制民事行为能力人。针对这些人行驶的行为能力应由其法定代理人决定是追认或撤销。

同时他们也并没有诉讼行为能力，因此只能由其父母作为法定代理人代为其诉讼。但是尽管如此，法定代理人也是为了维护子女的权益，最终受益的还是子女。

因此在本案中原告为两人的子女，法定代理人则是小芳。在这个案件中，向小刚主张抚养费的便是子女，而不是父母，这样是符合法律规定的。

笔者小结

父母竟然将子女带到这个世界上，就应该对其负责任，父母子女之间的血缘关系是抹不断也去不掉的。直到去世，两人之间的血液都是相似的，这是十分难以割舍的关系。

在孩子的成长过程中，除了给予他们经济上的帮助，也应该关注他们的身心健康。尽可能的帮助孩子成形成正确的价值观，这是作为父母们本应该有的责任。

（《以案说法丨父母分居但未离婚，子女可否主张抚养费？》文中案例源自新闻报道/裁判文书，当事人系化名；图片皆（部分）为网图，与案无关；原创文章，请勿转载抄袭）