真的，千万不要和认知不同的人“讲道理”

文 | 十八言

原创 · 抄袭必究

有句话说：秀才遇到兵，有理说不清！

说的便是，和认知不同的人争论，是最无意义的行为。

认知不同的人，永远不可相融。发生了分歧时，也永远理论不清。

曾看过这样一个笑话：

一场相亲中，女人觉得和男人处处不匹配，就表达了“不合适”，起身要走。可男人不解，随即问为什么。

女人说，我们三观不同！男人停顿片刻，随即大笑说：的确，我们长得不怎么像……

女人听完，只作微笑，起身便走了。

如果，女人再继续和男人讲三观，恐怕是消耗了女人的时间和精力，最后还是会闹笑话的结局……

瞧吧，两个人的认知不在一个高度，会是怎样的一种“尬”？

聪明的人，不与傻瓜论对错。睿智的人，不与愚者论输赢。不是同一个高度、同一个层次的人，你是“掰扯”不明白任何道理的。

讲真，不要和认知不同的人“讲道理”：

1：认知不同者，无需刻意相融

人生来平等，却也以群分。

贫富不能定人等级，但认知却把人分出来不同的类别。你是谁，你就会和与自己相似的人之间，有共鸣。

当认知不同的人，在面对同一事物的时候，产生的两种截然不同的思维，便是鸡同鸭讲。

如果，非要让对方顺从自己的思维，那堪比登天。

与其与不同认知的人讲道理，不如一笑了之。

终究是：

我的世界你不懂，你的言行我不通。格格不入，不必相融。

人，也没必要为了保住某种关系，刻意假象迎合。更没必要，为了证明自己是对的，一定争个高低对错。

认知不同，看待事物的角度不同，得出的结论也不同。盲人摸象，各有各的道理。

人与人之间最难的事，就是改变他人。当认知不在一个高度时，说得再多，都是自我消耗，毫无意义和价值。

现实生活就是这样，认知决定了人的高度，但没人会在不同认知的人群之中，获得认可。

保留个人的好，摒弃看到的他人身上的不好，自己的人生自己做主，至于别人怎么说、怎么做，到底是和自己无关。

2：无意义的争论，是和自己较劲

认知不同，何必争论？

事实就摆在那里，你说与不说，结果都是一样，何苦非要向认知不同的人，证明自己的对呢？

认知不同的人看来，你的反驳和争论，是你的自我。即便你是对的那又如何？

每个人都有自己的人生路要走，我们无法强迫任何一个与我们认知不同的人，和我们一起同行。

这一辈子，是非对错，自有后人说。我们，只用活好当下的心态，面对自己的人生。做自己无愧于心的事、走自己觉得正确的路，心无遗憾，这就够了。

和认知不同的人去讲道理，还不如给自己讲笑话。无意义的争论，何尝不是一种自己和自己较劲的愚蠢？

认知不同的人，并不会真正和你站在同一高度去看待问题，也不会认知到自己的浅薄。你说，你能和这样的人讲明白什么呢？

认知不同的人，适当远离，尽量避免与其产生分歧性的话题。

尤其，和认知不同的人不可避免的交集时，要避免必要交集之外的任何话题。

尤其，不要在与自己认知不同的人面前，发表任何看法，避免引来不必要的尴尬。

认知不同，三观不符，非要与其争论，就是一种自我内耗。

3：别争论，没意义

有一次，孔子的得意门生颜回上街，见买布的和卖布的在吵架，买布的大声说：“三八二十三，你为什么收我二十四个钱？”

颜回见状，就上前劝架，对买布者说：“是三八二十四，你算错了。”

谁知这人指着颜回的鼻子说：“要评理只有找孔子，错与不错只有他说了算！走，咱找他评理去！”

颜回说：“好。孔子若评你错了怎么办？”买布的说：“评我错了输上我的头。你错了呢？”

颜回说：“我就把帽子输给你。”

于是，两人一起去找孔子。孔子问明情况后，对颜回笑笑说：“三八就是二十三嘛 我说三八二十三是对的。”

颜回对此非常不满，后来孔子对颜回说：你输了不过输个帽子我若说三八二十四是对的他输了那可是一条人命啊！

这个故事，充分说明，没意义的争论，毫无必要。一个人的认知就在那里，争论到任何时候，都不会得出真正的“正确”答案。

这个世界，本就是凡事相对而生。有对就有错，有相同就有不同。生存于世，我们不能苛求他人和自己相同，要学会接纳别人的不同。

因为，在对方心里，自己也没什么不对。错的，是你！

和认知不同的人去争辩是非对错，是自己的愚昧无知。

允许认知不同的人，有不同的发声，是一种极致的豁达。往后余生，愿你我在不同认知的人面前，学会“闭嘴”。

如上文字，愿你我共勉！

负面情绪人人都有，当你愿意把负面情绪抛开，你就可以不被它束缚。最终，还是看你是否愿意那么做！

—End—

话题讨论：你遇上过讲不通道理的人吗？把你想说的话，留在下方评论区吧！