洪昭光感染离世？

近日，有一则流传甚广的“讣闻”乍看倒也言之凿凿：我国著名保健专家、83岁的北京安贞医院老院长洪昭光先生不幸感染离世！

洪昭光教授1939年生于福建，是我国著名心血管专家，中国首席健康教育专家。曾任任中国老年保健协会心血管专家委员会主任委员、全国心血管病防治科研领导小组副组长、首都医科大学附属北京安贞医院教授、院长。

仔细看就会发现其中大有文章。截图一边“痛悼”洪昭光教授，一边声讨辉瑞新冠特效药，说得现场感十足，“洪教授昨天服用paxlovid后出现心绞痛，今天又吃一次，下午频发心绞痛”，“刚看见我同事发的消息，洪院长抢救没成功，去世了”。

悼念老教授去世，没见到什么哀悼之情，一直忙着谴责辉瑞，我就下意识地查了下，果不其然，“网易健康”早在1月1日就发文辟过谣了：《》请看截图：

但辟谣有用吗？看来真没什么用。

当前新冠感染已经人人自危，人心惶惶。这些谣言，抓住人喜欢猎奇或发泄的弱点，颠倒黑白、混淆是非，让人莫衷一是。其出发点，大抵是有的是为了博人眼球，赚取流量；有的是故意编造耸人听闻的谣言，进而达到惑众，扰乱视听，制造恐慌，误导舆论，引发对政府和社会不满之目的。不明所以的人，常常成为轻信者，乃至传谣者。

果然，洪昭光的“讣闻”两天后又改头换面冒了出来。1月3日，马承钧说古论今公众号一则名为《》的文章刷屏，从“点赞”和“在看”的数据来看，点击量可能有上百万。文章最后盖棺论定：洪绍光教授因误服辉瑞口服药而惨遭不幸，国人悲愤有加。

最有仪式感的是，这篇文章还弄了篇“挽联”：

上联：半生爱国利民敬业乐群先生大德流芳百世

下联：毕身行医制药救死扶伤竟然殁于辉瑞新品

横批：死难瞑目！

我本以为呢，此类黑辉瑞的文章，至少得先找个真去世的老专家，然后再编造个和辉瑞有关的去世原因。但这则谣言的离谱之处在于，洪昭光教授虽然病了，但根本就没有去世。

为了攻击辉瑞，竟然能把大活人写成死人，这种造谣水平真是登峰造极了，也更可见明目张胆了：我随便找个活人写死了，又怎么样？

还有一个极其明显的硬伤是，这篇文章甚至连洪昭光教授的名字都写错了，通篇都是“洪绍光”。

谣言肆无忌惮自有人家的底气，网易的辟谣自然不在话下，《痛悼洪绍光》发表后，北京昭光大众健康研究所所长陈冬牛愤怒地发了一篇《》：

文章说：新年元旦当天，因为实在无法忍受不实信息漫天飞传，我临时编发了一个辟谣短视频，向大家通报了实情。洪昭光教授经过安贞医院专家团队成功救治，已经度过危险期，正在平稳恢复中！

可今天，原创者就是凭着前几天网传的不实信息，又在网上搜集了一些洪教授的资料，拼凑出一篇毫无依据，也毫无意义的文章。却肆无忌惮地用了“痛悼”的字眼，他甚至连洪教授名字都没搞清楚就发出来了。

明眼人一看就知道，这位实名马承钧的所谓“诗人、杂文家”，根本没有半点“痛悼”之情，而只有一个目的，博取眼球，赚取流量。他的公众号之前的文章阅读量过200的都很少，但今天这篇文章早上5:23时发的，到下午1点钟阅读量已经破10万了。

这真是应了那句老话，好事儿不出门，坏话传千里！我这么一篇义正严辞的辟谣文点击量是多少呢？一万出头，尚比不上百万加造谣文的一个零头。

我甚至怀疑，造谣文是故意将洪昭光写成“洪绍光”，他明知道洪教授还没去世，万一家属找上门来，这样易名不是可以回避风险么？

终于洪昭光的夫人站出来纠错了：

洪昭光夫人告诉朋友，洪昭光不是新冠入院，而是因心绞痛住院做支架手术。现在病情平稳，并且向好。他女儿是大夫，一直在监护室照料洪大夫。这个截屏说洪大夫去世了，是谣言。

俗话说“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”。网络造谣无需成本，甚至还能利用舆论大赚一笔，这是近年来网络谣言频发的重要原因。表面上网络谣言带来的危害只针对谣言中伤者，但背后同样也涉及到无数的普通网民。

鉴于此，对待网络谣言我们的态度是必须进行深恶痛绝的打击与严惩！

最后我想提一个请求。请大家设法联系上那位马承钧说古论今公众号马承钧先生，必须请他把文章撤回，从根上消除谣言的源头。他所发文章给洪昭光及其家人造成极大精神伤害，我们保留进一步追究法律责任的权利！

来源：冰川思享号、冬牛聊健康