MTK Yes？手机厂商齐聚的骁龙8 Gen 2打响反击战

时至十一月，2022年智能手机行业争斗迎来收尾阶段，我们在见证华为Mate 50系列、iPhone 14系列一众实力产品之后，也要开始展望2023年行业趋势。这不，手机芯片领域高通和联发科已经率先内卷，试图用台积电4nm制程工艺来俘获厂商、用户，以求赢得更大利润。

此前，联发科率先推出天玑9200处理器来进一步冲击高端市场，诸如硬件级光线追踪、WiFi 7等特性都让很多人眼前一亮，加上vivo、小米、OPPO品牌的公开站台支持，很多人再次喊出MTK Yes口号。面对芯片市场产品、销量双重压力，11月16号高通做出应对推出自家骁龙8 Gen 2处理器，那么问题来了高通、联发科神仙打架究竟谁更胜一筹？联发科能否在2023年进一步抢夺高端市场份额赢得更多话语权呢？本文，我就从产品、市场两大维度为大家进行分析。

架构大改AI权重拉高 产品力高通不输联发科

下结论之前，我们先看看骁龙8 Gen 2究竟带来哪些升级？首先是CPU部分，骁龙8 Gen 2采用了全新的“1+2+2+3”架构，即1个3.2GHz的Cortex-X3超大核，2个Cortex-A715大核+2个A710大核（运行频率均为2.8GHz），三个小核为2.0GHz的A510，官方介绍相比骁龙8 Gen 1性能提升35%、能效提升40%。这种架构改动好处是能提升运算效能，同时照顾到32位应用App（A510小核心能），但更考验能耗处理效率，否则很容易让手机热起来。

作为对比，采用第二代4nm制程工艺的天玑9200处理器，虽然用的是3个A715大核，但4个A510小核心（1.8GHz）、Cortex-X3（3.0GHz）的运行频率都要低于骁龙8 Gen 2，就纸面实力来看高通骁龙8 Gen 2的性能峰值要更高一些。以天玑9200官方放出的126万安兔兔跑分成绩作为参考，骁龙8 Gen 2很有可能突破130万大关。

其次，GPU层面骁龙8 Gen 2采用Adreno 740架构，支持全新的LPDDR5X、UFS4.0、硬件级光线追踪技术以及虚幻引擎5 Metahuman框架，官方宣称相比骁龙8 Gen 1，新处理器可让性能提升25%，能效提升45%。虽然因为时间原因，目前我们还无法知晓骁龙8 Gen 2的游戏、性能表现，但硬件级光线追踪无疑是大家关注焦点。

众所周知，光线追踪技术需要对每根光线的传播进行追踪、分析，很考验计算算力，以往更多出现在PC端显卡上，虽然此前华为、三星、OPPO等厂商都公布过自家的光线追踪技术，但到天玑9200、骁龙8 Gen 2才算真正实现技术落地，目前已然支持逆水寒、永劫无间、天谕手游，而且会在一加11上实现首发。从技术落地、到游戏厂商跟进优化、再到手机产品大规模商用，看来2023年智能手机行业很有可能兴起新的内卷方向，硬件级光线追踪技术很有潜力发展为行业主流趋势。

再者，骁龙8 Gen 2将5G基带升级为X70、兼容WiFi-7网络协议、最高支持2亿像素单颗镜头、8K 30帧视频素材录制，内置四曝光数字重叠HDR技术。与天玑9200相比，骁龙8 Gen 2优势点在于X70带来的峰值下载速度（10Gbps），但屏幕显示刷新率、WiFi-7的峰值速率都会差一些。

最后，站在高通、联发科品牌角度来看，我们会发现骁龙8 Gen 2与天玑9200整体差距并不大，很多特性功能都保持了一致。一方面，它们在已有旗舰产品基础上，针对处理器框架、网络通讯能力、屏幕显示效果、存储速率、影像ISP规格进行调整，来满足消费者日益增长的用机需求，并未厂商留足功能适配空间。

另一方面，它们的升级幅度并不大且有各自的侧重点。比如骁龙8 Gen 2再次提高了AI的权重，不仅引入高通AI引擎、微切片推理更大的张量加速器，还围绕影像、游戏、连接、音频这些基础赛道放大AI参与能力，协助温控硬件解决能耗和发热问题，并不断激发处理器学习能力；而联发科更看重性能峰值、功耗处理能否获得客户青睐，相对来说更稳健一些。

单就产品来说，高通骁龙8 Gen 2的实力并不输天玑9200，甚至某些维度还要更胜一筹，鉴于此盲目喊MTK Yes似乎有些操之过急。

产品比例失衡 面对强敌挑战高通该如何应对？

市场层面，尽管联发科连续八个季度芯片销量反超高通，但就目前行业态势来看联发科仍处于追赶者角色，尤其是高端市场。

我们知道，高通骁龙技术峰会上，骁龙8 Gen 2的支持者基本囊括当前手机行业大多品牌，即便夏普、华硕、魅族这些小众品牌也积极表态，而天玑9200发布会后仅有vivo、OPPO、小米数家厂商表示支持。

这种品牌量级的差异源自高通多年积累的品牌信任值，同时说明联发科仍未彻底改变“性能羸弱”的固有标签，尽管天玑处理器的单芯价格要相对便宜不少，但面对高投入带来的市场风险，许多厂商仍选择坚守稳健策略。

同时，高通市场营收远超联发科，拥有更雄厚的研发实力、更成熟的技术打磨经验。如图，Counterpoint数据显示，今年Q3高通营业收入同比增长22%达到了114亿美元，其中骁龙8、骁龙778G系列有力推动智能手机SoC出货量，同时高通还延长了对苹果公司5G独立基带业务授权时间、赢得2023年三星Galaxy S系列100%供货份额。

反观这几年兴起的联发科，虽然在全球手机芯片领域销售份额连续八个季度赶超高通，但今年Q3市场营收仅1421.6亿元新台币（约45亿人民币）。虽说联发科营收与单芯片售价低有一定关系，但这种研发实力、技术成熟度层面的差异的确存在。

虽然高端手机市场，凭借骁龙8 Gen 2硬件实力高通基本无需担心市场话语权问题，但联发科在中低端市场对高通完成销量反超是既定事实。站在高通角度，我认为做好售价、产品线细分这两点，高通就能完成反击。

产品售价方面，我们知道高通向来秉持“特许权使用费+芯片成本费”双线盈利策略，企业利润与厂商出货量直接挂钩，如果高通能下调特许权、芯片成本费率，那么厂商会获得更自由的产品定价空间，这有利于拉低手机平均售价进一步刺激消费者购机热情。

而芯片产品线方面，自骁龙870之后高通就缩减了中、低端芯片市场出货比重，2022年厂商更多用骁龙778G系列来作为中端市场性能供给主力。虽然高通拿出骁龙7解决方案，但面对能耗比异常出众的天玑8000系列，高通在性能峰值、功耗控制（骁龙7为三星代工）、芯片价格层面都不占优势。

从旁观者角度来看，天玑9200和骁龙8 Gen 2的正面对刚，既为2022年手机行业收官（vivo X90系列已经官宣、小米13系列有望年底上市），也给2023年上半年安卓高端市场进行定调，作为各家旗舰机型堆料核心，各家厂商如何针对性堆料、做好硬件成本与市场售价的权衡，还得看各家品牌拿出的产品诚意。

但对消费者来说，年度机皇是谁还要取决于高通、联发科自己的实际表现，以及厂商做出的调校方案，只有经历过重载场景实际挑战，我们才能真正为这两款旗舰芯下定论