深度剖析 ZOOM GT CUT 2，它和1代比，谁更神？

　　先表明一个观点：

　　ZOOM GT CUT，绝对是耐克历史上，最重要的篮球鞋款之一。

　　它会和喷泡，Shox BB4，Hyperdunk一样，跻身成为耐克篮球名人堂的一员。

　　不单是因为销量和市场价，真正让它闪耀的核心，是它身处于这个时代的意义。

　　在Alphadunk，BB NXT等团队鞋款接连失利后，耐克篮球在大众心中的形象一落千丈，期间也不缺PG4这样的代表作。

　　趁着这个契机，国产品牌开始发力，让那些只穿进口品牌的朋友有了尝试和认可国产的机会，现在的球场上，穿国产球鞋的占比越来越高，即使在市场价差不多的情况下，大家也开始优先选择国产，改变了过往耐克独大的市场份额。

　　这种后来者快速崛起的势头，给耐克带来了不小的压力。

　　而GT系列，就是耐克在这样的强压下交出的答卷。一鞋难求的GT CUT，几乎凭一己之力，让大家再次认可了耐克的实力。

　　论产品意义，GT CUT已经超越了很多经典鞋款。无论是职业球员，还是活跃在短视频平台的街球手，GT CUT都是出境率非常高的产品。颜值，性能，热度，一应俱全。

　　一年半之后，GT CUT 2发售了，发售价不变，还是1399，配置也没有太大区别。

　　颜值倒是伤了不少鞋迷的心，毕竟花高价买GT CUT的朋友，很多是冲着造型去的。

　　今天就通过拆解+深度剖析的方式，带大家细致地研究这两双GT CUT，看看耐克的王炸产品，到底能不能打。

　　【鞋头翘度】

　　鞋头翘度，2代明显比1代上翘一些，反应在实战中，2代的跑动感受更流畅，尤其是全场球局时，回防和加速启动的反馈都更加自如。

　　而1代给我的感受，是更加的可控。

　　在做急停跳投，刹车的一瞬间，1代CUT的感觉更加干脆，2代则需要一点时间进行调整，虽然体感差距不大，但两者的性能属性是有区别的。

　　2代的CUT增强了跑动属性，在后卫鞋领域，会偏向欧文系列一些，而1代是比较扎实的门派，整体感受更像科比系列。

　　【鞋面】

　　鞋面用料，1代CUT采用多种材料拼接，缝合感明显，2代换成了多层织物叠加在一起，基本看不到缝线，鞋面的一体性更强。

　　无论是拉扯测试还是实战体验，2代的鞋面强度都经得住考验，在做变向等动作时，得心应手，不会像LBJ20那样，出现夸张的外扩形变，只拿鞋面说事的话，GT CUT 2是可以胜任高强度的。

　　1代就不用多说了，1年多的口碑积累，鞋面性能基本都是好评。少数的骂声，围绕在1代的鞋面寿命上，觉得穿着时间越久，1代的鞋头包裹就越空。

　　对比测试过的球鞋，无论是皮质，塑料，还是编织鞋面，把球鞋穿开，穿得合脚，其实是必然的情况。不能指望一双鞋，从全新到退役，都带给完全一样的体验。而且大多数球鞋，都是磨合到一定程度后，才能发挥它性能的上限。

　　【中底结构】

　　核心原因，就在2代的中底框架上。

　　先来看下1代的中底结构，前掌外侧的上翻TPU，类似AJ34的设计，竖了一道墙。

　　后跟处两道TPU加固，提供支撑和一定的扭矩范围，竖了一道墙。前掌内侧的橡胶上翻，竖了一道墙；后掌内侧橡胶上翻，俯视看的话，还做了外凸，加厚的处理，又是一道墙。

　　前后掌的内外侧，GT CUT都做了明显的上翻补强。这四堵墙极大程度地控制了双脚的力线和侧移幅度。在实战过程时，任何角度，都能感知到墙的存在。

　　而GT CUT 2代，直接舍弃掉了这四道墙。除了前掌外侧有TPU控制中底形变外，其余地方，都是偏软的泡棉材料外露。

　　就拿大家比较关心的防侧翻来说，1代的TPU直接盖到了鞋面上，控制形变的同时，还能提供侧向支撑，让你的双脚有墙可靠。

　　而2代就只有鞋面兜底，再加上没有防侧翻角的弧形外底，让GT CUT 2处于一种不太可控的状态，提升了移动时的侧翻几率。

　　这也是GT CUT 2前期口碑不好的主要原因，它没有延续1代身上“竖墙”的理念，而是走向了更加小众，纯粹为灵动打造的设计思路。

　　毕竟对大多数球友来说，安全性是不能忽视的。

　　【“拆墙”原因】

　　那么问题来了：

　　既然在1代身上“竖墙”是好设计，为什么2代要“拆墙”呢？

　　它拆掉的墙，又补到了什么地方呢？

　　比如在侧移时，1代外侧的TPU会压迫脚趾。包括内侧蹬地等动作，上翻的外底明显在主导鞋头的走向，这种竖墙的操作，偏向于鞋在控制脚，而不是脚在控制鞋。对那些倾向双脚自如的球员来说，GT CUT 2，可能是更好的选择。

　　于是，墙有了被拆的理由，即使有这类需求的人不多。对大众来说的“好设计”，对那些高阶玩家来说，可能就显得鸡肋了。

　　【2代升级点】

　　一番剖析之后，2代身上确实能找到一些升级点：

　　比如内侧叠加的泡棉材料，相比1代的空旷，2代在足弓支撑上做了些文章。

　　同时上翻材料的刚性不强，不会给足弓带来异物感，后跟的TPU也延伸到了这个区域，起到了双重支撑的效果。

　　系带系统上，2代使用的是V字型系带孔排列，对脚型的包容性要远高于1代。

　　高脚背可以让中间阔开一些，给脚背更多的活动空间，同时不影响整双鞋的松紧。

　　唯一的小缺陷，就是鞋舌的覆盖范围太窄，宽到一定程度时，袜子就露出来了，实战时还会有鞋舌跑偏的情况。虽然不影响性能，但是在移动时，偶尔会有鞋带压迫脚面的情况，这点需要留意。

　　后跟区域，2代做了开口处理，让跟腱在起跳落地时不会受到额外的冲击，而且开口的位置，刚好够1代塞进去，填充满当。

　　除了后跟可以合体外，两双鞋外侧的TPU也有联系。

　　这样看的话，2代就像是1代的另一半，有点传承和延续的意思。

　　【鞋垫】

　　抽出鞋垫对比，大家吐槽1代最多的，就是鞋垫带袜子的问题，经常会让你的脚袜分离。到了2代，直接一块黑布给你盖上，穿脱确实方便了不少，实战过程中，除了穿薄袜时，趾骨处会有轻微的打滑情况外，也没有特别明显的负面感受。

　　1代和2代的鞋垫是可以互换的，适配性没问题，除了这层布能区分脚感外，其它方面，两款鞋垫的静态体验基本一致，后跟的六边形Zoom在全掌Zoom Strobel面前，有和没有，区别真的不大。

　　在两款鞋垫身上，都有和鞋身呼应的设计元素：1代是内侧的上翻墙，呼应的同时，也能避免外底直接和脚面进行碰撞。

　　2代也在呼应内侧的上翻纹路，V字口处于两种橡胶材质之间。红色的部分还被标注了科技名。

　　现在能区分开两款鞋垫的设计点：鞋垫布，后掌气垫，以及呼应鞋身的细节。

　　2代鞋垫真正的设计亮点，其实是内外两侧的纹路处理。

　　1代的外侧纹路偏向于平整，没有明显的外凸，挤压时不会产生连带的形变，更多是作秀的设计。

　　2代这种侧向的纹路，在挤压时，会出现明显的连带形变，通过比对能明显看出来，在侧向受到挤压时，鞋垫的厚度会有所降低。

　　也就是说，在一些定点的移动瞬间里，GT CUT 2的动态重心是在降低的，而且是鼓励侧向移动时的重心下降，而1代的鞋垫还是维持着竖墙理念，能不多产生形变的地方，尽量不变。

　　【中底布】

　　鞋壳内部也有新操作，从1代直接外露的气垫，到2代身上，多加了一层中底布。原本我以为，这样做是为了弱化中底的异响，因为穿2代的时候中底相对比较安静，1代就一直嘎吱嘎吱响个不停，但这个结论很快就打脸了。

　　把1代的鞋垫塞进CUT 2里，还是会出现明显的异响。

　　把2代鞋垫塞进没有中底布的1代，异响也没那么明显了。

　　用排除法来看的话，异响的核心问题是出在鞋垫上，不能证明和中底布有关。

　　简单研究后，找到了无中底布的弊端：

　　那就是中底的止滑问题。

　　虽然气垫表面有一些纹理，可以吸附住鞋垫，但是两侧的气垫壁，处于非常光滑的状态，当泡棉鞋垫在内部发生挤压时，两侧的气垫壁，没办法提供额外的止滑效果。

　　加上带格子纹路的中底布后，两侧能提供一定的摩擦力，从而控制鞋垫的打滑几率。

　　而且相比1代的鞋垫，2代的鞋垫两侧更容易挤压出形变，因此会更加依赖中底和鞋壳之间的止滑系数，从这个角度去解释这块中底布的存在，就有一定的依据去证明它的价值了。

　　【外底】

　　除了中底结构外，2代的外底，也有着特殊的操作。

　　声明一下：两双GT CUT，都是由果哥亲手拆解的，在他拆过的几百双球鞋里，GT CUT 2，是唯一一双在外底内部做了纹路切槽的篮球鞋。就工艺来说，这绝对是一项费钱的操作，而且你内部又没有抓地需求，气垫也被缝线给控制了，不需要摩擦力辅助，所以这几道纹路，能有什么意义呢......？

　　和那块中底布的逻辑一样，如无必要，勿增实体。

　　这几道内部纹路的核心功能有两种：

　　第一点，是放大Zoom气垫的弹性优势。

　　过往穿一些内置Zoom的篮球鞋，刚上脚没什么感觉，甚至会怀疑里面有没有气垫，最好鉴别有无气垫的方式，就是在一块凸起的地面上，对着气垫踩压，基本就能感知到气垫的存在了。

　　这几道外底的纹路同理，它给前掌创造了一个凹凸不平的表面，在做启动发力等动作时，拉伸的外底，会让气垫陷进分离的空隙中，从而让气垫产生额外形变，提升气垫的反馈效益，同时在这个过程中，原本偏高的重心，也会因为这几道纹路的空隙，把气垫吃到纹路里面，从而让球鞋在运动过程中更加的贴地。这也是内部纹路的另一大优势：降低前掌的动态重心。

　　保障了材料厚度，带来更高缓震极限的同时，又让球鞋在运动状态下，重心处于合适的水平，这个设计，真的很有新意，而且这种纹路的处理逻辑，应该是专属于Zoom气垫的，和Flightspeed一样，它们的存在，是为了放大Zoom气垫的优势，把它们用在泡棉材料上，就不是一个效果了。

　　也别怪耐克把Zoom玩了这么多年，事实证明，它确实是最能打的中底科技，它的身边能穿插各种队友，而泡棉科技的上限，基本就是驭帅14Boom那样的操作了，当然啊，话也不能说死，也希望未来能被打脸，看看泡棉中底还能玩出什么新的花样。

　　聊回到正题啊，不知道大家注意到没有，无论是REACT鞋垫，还是内置纹路，它们都在做一件事情，就是努力地降低动态重心，而低重心，又是防侧翻的核心要素之一。

　　可以说这一套操作，都是在弥补缺少侧墙引发的侧翻风险，并没有说为了极致的灵活，完全不考虑保护性的问题。

　　这项被称作SMEAR TRACITON 1.0的外底设计，也是耐克在宣传照里的视觉核心，除了提升气垫的性能外，粗犷的纹路，配合里面细层的纹路延续，给2代提供了不错的抓地性，刚开始穿还谈不上惊艳，但是在磨合一段时间后，它的触地感是非常扎实的，无论内场还是条件一般的外场，都有着不错的体验。

　　耐磨方面比1代要出彩一些，但是鞋头和后跟的箭头纹路，外场大概率是撑不久的。

　　【中底科技】

　　至于配置表上鼓吹的中底科技，可以这么说：

　　2代的静态体验始终要比1代厚一些，缓震极限都没什么问题，能满足绝大多数用户。

　　虽然有减配的设计，把小马蹄换成个更小的六边形Zoom，但是1399的价格，全掌Zoom Strobel+六边形Zoom+全掌React，按照耐克过往的定价策略，GT CUT 2的配置，依旧是BUG级别的存在。