诸葛亮第三次北伐为什么历史记载很简单，但因为此次北伐复为丞相？-细品《资治通鉴》之三国争霸

很多人读《三国演义》中关于诸葛亮北伐，只是对第一次失街亭，第二次攻陈仓以及最后一次病逝五丈原印象深刻，诸葛亮的第三次北伐在历史上着墨很少。但也正是第三次北伐后，禅恢复了诸葛亮丞相职位 。

诸葛亮的第三次北伐到底获得了哪些功绩以至于蜀汉内部认可了诸葛亮的北伐呢？我们一起来读一读《资治通鉴》中记载的诸葛亮第三次北伐。

01

《资治通鉴》原文

02

译文

03

收获与反思

上一篇文章我们在读到《后出师表》的时候，读到了诸葛亮的第二次北伐。

诸葛亮的第二次北伐是因为曹魏大军全线进攻东吴，张郃，司马懿等大将都被调到了东吴前线，因为诸葛亮判断曹魏北方空虚，于是从散关出兵陈仓。但诸葛亮进攻陈仓20多天也没有攻下，而这时张郃的大部队已经应曹睿的命令回援陈仓，所以诸葛亮主动撤军。

第二次北伐看似以诸葛亮的失败而告终。但我们看到诸葛亮转过头在第二年开春就发动了第三次北伐。这次诸葛亮并没有直接出马，而是派大将陈式乘虚夺取魏国的武都、阴平二郡，诸葛亮料到郭淮必定出兵相救，于是诸葛亮率军驻扎建威，牵制郭淮。而面对诸葛亮的大军，最终郭淮选择了撤军，这次蜀汉将武都，阴平两郡收入了囊中。

所以从这个时间和安排来看，其实所谓的第二次北伐和第三次北伐根本就是一体的，是诸葛亮事先策划的一次大规模的军事行动。

从第二次北伐来看，诸葛亮大军进攻陈仓，看似没有得胜，但是我们要看到第二次北伐的背景是曹魏大举进攻东吴，张郃，司马懿的大军都已经调到了荆州一线，东吴面对曹魏三路大军的进攻，压力是非常大的，而这时诸葛亮在仓促间发动第二次北伐，从后来的效果来看，最大的效果就是成功的为东吴减了压，让曹睿认为诸葛亮的北伐是认真的，所以急调张郃的大军援救，但实际上我们看到张郃也早就看出来诸葛亮这次的重点不在陈仓，因为诸葛亮的粮草支撑不了在陈仓的大规模的军事行动，所以张郃也没有选择到陇西驻扎，而是屯兵在了南郑。

所以从这个角度来看，诸葛亮第二次北伐可能根本就不是重点打陈仓，而是侧重在对曹魏的牵制，曹魏的军力被牵制住，东吴就好过一些，而东吴的情况改善，对于曹魏军事力量也会产生牵制作用，自己的压力也会小一些。

而张郃的这种反应显然也在诸葛亮的意料中，在这样的背景下，诸葛亮的第二步棋开始了，就是马上派陈式取武都和阴平两郡。而面对诸葛亮虚虚实实的策略，曹魏方面也不敢有大的动作，最终只是郭淮率军支援武都和阴平，但诸葛亮亲率大军抵达建威城，在蜀汉的优势军队下，郭淮不敢继续支援武都，因为如果继续南下，面临被诸葛亮围歼的风险，而身后守住上邽（也就是现在的天水）对郭淮更为重要，所以郭淮在这种情况下果断撤军。

面对诸葛亮取武都和阴平，历史记载上曹魏并没有很大规模的抵抗，是因为这个地方对曹魏并不重要嘛？

其实如果看一下地图就了解了，武都、阴平二郡，也就是甘肃省陇南市、甘南州和四川省绵阳市、阿坝州交界地带，由于农业不是非常发达，这个地方历来都是胡人和羌人的地盘，所以曹魏如果在这个地方驻军，后勤补给等难度还是很大的。但难度大不意味着不重要，因为这个地方是汉中到陇西的必由之路，而且如果曹魏借助武都阴平这个地方，偷袭汉中和成都，对蜀汉的威胁就非常大。所以对于诸葛亮而言，这个地方相当于就是蜀汉的屏障，必须要拿下来。

所以我们看到诸葛亮的第二次北伐，虽实际上是声东击西，虚虚实实，表面上攻陈仓，实际上调动了曹魏大军，尤其是张郃的大军，在陇西和荆州之间来回奔波，最终疲劳不堪，而多次奔波之后，张郃干脆驻扎在南郑不动了。而这时西北的主要力量就是郭淮的大军。其实诸葛亮攻陈仓，即使拿下压力也会非常大，因为郭淮会从天水攻陈仓，而张郃会从东向西攻陈仓，蜀汉就面临两面夹击，在后勤供应不充足的情况下，守住也是很难的。

武都和阴平。这两个地方虽然人口不多，但地理位置非常重要，而郭淮真的要支援武都阴平，诸葛亮二次北伐撤下来的大军就可以趁机吃掉郭淮，再回头打上邽，而郭淮意识到风险，停止支援打道回府，最终武都和阴平二郡就被诸葛亮彻底吃下来。

所以从这个角度来看，所谓的第二次北伐和第三次北伐其实可以看做是一次北伐的成果，经过这次北伐，即调动了曹魏的大军，改变了魏蜀吴三国对峙的局面，同时蜀汉又吃下了非常重要的武都阴平二郡，为再出祁山打下基础。

诸葛亮的声东击西的策略是非常成功的，由此可以看到诸葛亮已经吸取了第一次北伐的教训，稳扎稳打，先吃下嘴边的肥肉，在图谋更远的地方的疆土，这也非常符合诸葛亮的风格。

所以第二次和第三次北伐，诸葛亮的功绩其实是不小的，也正是因为这些功绩，在蜀汉内部对诸葛亮的压力就骤然减轻了，所以刘禅才恢复了诸葛亮丞相的职位。

诸葛亮第三次北伐的成功，改变了魏蜀吴之间的战略平衡，曹魏开始认真的对待蜀汉对于陇西的威胁，在排兵布阵上开始侧重于西北，而江东的局势骤然减轻，在这个背景下，才有了孙权的称帝。

从诸葛亮取武都和阴平二郡来看，可能并不能满足蜀汉很多百姓的期望，但是如果我们复盘诸葛亮的北伐和蜀汉的局势，就会发现武都和阴平二郡的收复对于蜀汉后来的再次北伐意义还是很重大的。

从诸葛亮第二次和第三次北伐来看，我们可以看到作为政治家关注点有的时候跟民意会有很大的差别。对于民意而言，很多时候会比较激进，会要求政治家打下陈仓，打下天水，甚至打下长安，如果没达到目标，就会口诛笔伐。但是作为政治家，其考虑的因素就会非常多，不仅在于能否打下来，还在于能否守得住，是否在整体战略上有利。

而作为一个政治家，诸葛亮表面上取陈仓，但实际上却吃到了武都和阴平。也许在很多激进派眼里这两个地方远不如陈仓，但是吃到嘴里的才是自己的，守得住的才是自己的。这也是一个成熟的政治家应该考虑的。成熟的政治家一定要具有战略定力，在错综复杂的环境中能平衡得失，拿到切实属于自己的利益才是正确的，而不是被所谓民意所引导。比如在欧洲，民意逼着政客支持乌克兰，但最终很多欧洲国家成为俄乌战争最大的输家，而失掉了利益的民众又会走上街头声讨这些投机的政客，最终很多国家会眼睁睁的看着步入动乱和萧条，这也是现实正在进行的。

所以有的时候所谓的民主并不是都对民众有利的，民众的信息获取渠道和信息的来源是非常单一的，很容易被资本和某些政府主导的媒体所引导，最终政客迎合所谓民众，来获取自己的政治利益，导致民众的利益反而受到很大的损失。所以作为一个政治家，要为国家和民族的百年负责，要担起政治责任。《商君书》中提到的：“愚者暗于成事，智者见于未萌。民不可与虑始，而可与乐成”其实就是这个道理。