江西
大家好！近日，人教版教材插画问题引发了巨大的争议。对此，曾因《归舟》《和平之师》插画而出名的画手乌合麒麟为作者作了辩解，其大致的意思是，插画行业进步了，画手更值钱了，但出版社不愿多给钱，报价还停留在十几年前，给钱少了，自然导致插画的质量下降。
但是，这次插画问题事件，真的是钱的问题吗？要知道，人教出版社是国内数一数二的出版社，并不差钱。有业内人士就指出，对于插画师的报酬，人教出版社给出的应该不会低。
再退一步讲，即便是人教出版社给出的价钱比较低，插画师既然接了这个活，同样需要认认真真画，要不你嫌价格低，就别接这个活，这是最起码的职业道德。
事实上，能给人教出版社的教材画画，是无上的荣光，其带来的荣誉会延伸出更多的商业价值，就算价钱低，很多画师也愿接也愿意认真画，价钱低，又怎么会成为人教版教材插画质量下降的理由呢？就算是问题插画的作者吴勇也坦诚，以能为人教社画插画为荣，称“人教版教材上的插画是自己的代表作。”这又何来的因为价钱低而不好好画？
其实，这次问题插画事件，根源就在于插画师夹带了私货，把自己推崇的西方文化，西方思想夹进去了，在教材中夹入了错误的价值观，价值导向。要知道，这些教材都是给中国孩子用的，插画也需要表现出明显的东方文化色彩，把西方文化，西方思想夹带进去，在笔下的画中，生硬地融入西方文化西方思想元素，这才让插画显得不伦不类，问题多多。
同时，相关方面也要反思检讨。这次插画事件，也暴露出教材的编委把关不严，以及可能存在着自己的小圈子。正如著名童话大王郑渊洁所言“有他们的圈子，他们的朋友都会选进来”。倘若如此，编委在选出插画师时，就有可能会存在“人情画”“关系画”，严格把关就容易形同虚设，一个本应选择具有东方文化思想的插画师，却选择了推崇西方文化思想的插画师，也就说得通了。
亲爱的读者们，你们说呢？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
