改变了刘诗雯的职业生涯，伊藤美诚促进国乒年轻化，作用不可替代

如果说刘诗雯中后期的职业生涯被改变了，相信许多球迷也认同这种看法。因为不少球迷感觉到没有伊藤美诚的出现，现在的刘诗雯肯定是大满贯选手了。但正是由于伊藤美诚的存在，直接改变了国乒的奥运会布局，使得刘诗雯无缘参加单打比赛。

主要原因就在于伊藤美诚的打法确实比较克制刘诗雯，特别是她的反手弹击，不仅速度快，而且落点很刁钻，根本不跟刘诗雯形成相持球对攻，讲究的是快速得分。应该说伊藤美诚、孙颖莎这批00后选手战术更加简化，但是效果却出奇地好。

她们跟刘诗雯之间有技术迭代，刘诗雯那个时代的选手普遍讲究相持球对攻，比赛过程当中板数更多，但是要论效果，还是这批00后选手的战术效果更好。这就是所谓的长江后浪推前浪，年轻选手取代老将很正常。

但是从球迷的情感角度出发，就不这样考虑了。这些球迷看来刘诗雯没有成就大满贯太可惜了，他们将原因归结为孙颖莎参加了奥运会单打比赛。而且最近在澳门赛事战胜孙颖莎的刘诗雯，又被球迷寄予了厚望。

原因就在于既然刘诗雯能够战胜孙颖莎，肯定能够战胜伊藤美诚。只能说这些粉丝是不从真正的技术角度去考虑问题，才会轻易地下这种结论。伊藤美诚早在2018年的世乒赛就击败了刘诗雯，当时的刘诗雯还算是技术占优，那时的伊藤美诚在技术上还显得薄弱。

但是伊藤美诚扬长避短地利用了自己发球跟前三板的优势，充分调动刘诗雯的位置，取得了不错的战术效果。至今不少粉丝不认可伊藤美诚的实力，认为伊藤美诚根本不堪一击。伊藤美诚连续战胜丁宁、刘诗雯、朱雨玲这国乒三大主力，也是不争的事实啊。

这个球迷又怎么能忽略掉呢？其实球迷认不认可伊藤美诚的实力都无关紧要，国乒教练组将伊藤美诚列为东京奥运会的头号对手，确实是不争的事实。如果当时的国乒选择让刘诗雯参加奥运会单打比赛，最终单打夺冠的会是谁呢？

相信这不是刘国梁跟教练组愿意看到的事情，虽然国乒并没有像球迷那样看待伊藤美诚，但是从真实的排兵布阵来看，国乒始终对伊藤美诚非常重视。为何每一次都是孙颖莎跟伊藤美诚分到同一半区？到了奥运会的女团决赛还是如此。

原因就在于伊藤美诚的技术先进性，确实需要孙颖莎这样的选手进行压制才保险。为何球迷认为刘诗雯能够击败伊藤美诚，但是这几年就从来没有上演过这样的比赛场景呢？而且一次也没有。难道刘诗雯就不想去击败伊藤美诚吗？

很显然不是这样的，相信刘诗雯就算是没有跟伊藤美诚分到单打同一半区，内心深处也渴望跟这个对手交手。但是现在的双方确实有实力的代沟，国乒怎么可能会做无把握的事情呢？这不是球迷随随便便一句话就能实现的。

奥运会的混双决赛，双方还是遭遇了。但是伊藤美诚给刘诗雯留下了职业生涯很大的遗憾，而且打破了国乒对奥运会冠军的垄断。这直接促使国乒在随后的团体赛，首次启用了P卡人选王曼昱，最终的结果球迷都看到了，国乒在东京奥运会实现了新老的更新换代。

也就是说，在没有刘诗雯参加奥运会单打以及团体赛的情况下，年轻的国乒选手全部都夺得了冠军。可以说这是伊藤美诚促使国乒更快速地启用年轻化的阵容，一定程度上对国乒起到了正面作用。而且具有很好的示范意义，相信下届奥运会国乒在老将的使用上会更加慎重。

去年奥运会开赛前跟奥运会开赛中，正是由于伊藤美诚对国乒的威胁增大，才使得国乒大力启用年轻选手孙颖莎和王曼昱。如果没有伊藤美诚这么突出的比赛表现，相信孙颖莎和王曼昱崛起的速度没有这么快，还要等很多年。

伊藤美诚确实对刘诗雯职业生涯的中后期产生了重要影响，在东京奥运会未开赛前，刘诗雯是参加奥运会单打比赛呼声最高的选手。当时刘诗雯获得了大赛冠军最多，而孙颖莎、王曼昱这些选手还没有参加过奥运会，球迷对她们根本不放心。

那时候的球迷相信大赛经验论，当看到刘诗雯落选奥运会单打参赛资格的时候，90%以上的球迷认为孙颖莎必然在奥运会被伊藤美诚给击败，非常不看好这些年轻选手的奥运会前景。但最终的结果让这些球迷失望了，真正抵挡伊藤美诚的反而就是孙颖莎这样的年轻选手，不是他们心目当中的老将。

所以说竞技体育不相信眼泪呀，只相信选手的综合实力。所以一些球迷感觉伊藤美诚靠个人力量，改变了国乒的格局，还是有一些道理的。但是从本质上来看，这是正常的更新换代。

年轻选手取代老将才能证明国乒的竞争力强，要是老将太多了，那说明年轻选手不具备接班的实力。不知道广大的球迷朋友怎么看，欢迎留言讨论。关注二郎神侃球，带给你不一样的人生感悟与思考。