北大教授建议：取消中考普及高中，推行10年义务教育，男学生笑了

文/胖妈说教育

当今时代，教育先行，一切都要为教育让路。

教育是社会发展的助推器，学生的教育问题不仅受到家长的密切关注，更受到社会大众的关注，事关祖国的未来，所以对于学生的培养不能马虎。

纵观历史，教育是在不断变革中进步的，所以教育绝对不是一成不变的，从今年教育部下发的多项有关给学生减负的文件中我们就可以看到，教育部是对学生发展是十分关切的。

教育不断内卷，学生压力加重，家长无可奈何，最后教育部出面整改，“双减”政策下发后，让学科培训机构抖三抖。

不过有人也提问了疑问，尽管教培倒下了，但是谁能保证其他的补课方式不会出现呢，一些人还预言补课班凉凉后，“家教”就变得抢手了。

家长加入教育内卷的根本原因

解铃还须系铃人，如果不从根源解决问题，是不会有显著效果的，家长为什么不得已而加入内卷呢？我们相信，家长是最不希望给孩子施加压力的。

家长加入教育内卷的根本原因不外乎就是升学问题，要知道，从中考开始，学生就承受着巨大的升学压力，5:5的普职比，这就说明有一半的学生会被分流到职高。

当代家长都希望在自己的能力范围之内给孩子最好的教育，谁也不希望自己的孩子过早的就被分到职高，毕竟职高的教学条件和普通高中是不能比的，更别提重点高中了。

所以家长不惜耗费时间、精力和金钱，就为了让孩子通过中考这道关卡，日前，北大教授的一席言论让家长醍醐灌顶，如沐春风。

北大教授建议：取消中考普及高中，推行10年义务教育

北大教授姚洋，现任北京大学国家发展研究院院长，在接受第一财经采访时，分析了当今中小学生教育内卷情况和解决办法。

姚洋教授指出，教育的焦虑就在于学生过早的进行分流，由于我国的教育水平不是很高，学生去职高也不能学到真本领。

特别是对于农村学生而言，可能有60%至70%的学生在中考后就被分流到了职高，而多数的职高和技校的管理水平有限，教学水平马马虎虎，学生的年龄有偏小，自控力弱，很难静下心学习技术。

这部分学生占据的比例高，之后也很难获得学业上的提升，在职高毕业后就到小型工厂工作，工资水平基本维持在3000元上下，生活水平质量很难得到提高。

因此，姚洋教授建议取消中考、普及高中，取消超级中学，杜绝掐尖招生，保持普通学生的学习热情，这样一来就实现了教育的公平，有利于培养创新型人才。

为了缓解教育焦虑的问题，姚洋教授提出：推行10年义务教育，小学改为5年学制，初中+高中合并为5年，统一分配到校，高中毕业后，学生心智发展成熟了，就可以自行选择求学路线。

听过姚洋教授的提议，初中男生笑了

姚洋教授的分析可谓是一针见血，一下子就点到了教育焦虑的根源，在听过姚洋教授的提议后，最高兴的莫过于初中男生了。

为什么这么说呢，这其实和男生的发育时间比女生晚有关，因为生理结构的不同，男生都是比较晚熟的，学习成绩也是如此。

很多在初中学习成绩一般的男生，到了高中之后成绩就突飞猛进，尤其是上了高二之后，很多成绩平平的男学生突然超过同班女学生名列前茅。

如果姚洋教授的提议真的实现了，那么对于初中男生来说无疑是个好消息，这样就等于再次获得了一个逆袭的机会，好好把握的话，就能够改变自己的命运。

教育界很多有经验的老师与姚洋教授的观点不谋而合，教育内卷是谁都不想看到的，学生压力大，家长负担重，而要想真正的解决这一问题就要普及高中教育，以此来实现教育公平。

写在最后

姚洋教授的一席言论获得了家长的支持和赞同，家长深知教育内卷的危害，却不得不加入这一阵地，实际还是因为升学问题，如果真的实现普及高中和10年义务教育，对家长和学生来说都属于减负。

当然，不管教育如何改革，学生本人努力才能真正的发挥作用，毕竟学生才是学习的主体，教育政策是辅助作用，希望学生也能认识到这一点。

你认同姚洋教授的观点吗？

（以上图片均来源网络，如有侵权，请联系删除）