“新冷战”存在吗？未来二十年，中美博弈将走向何方？

2016年的美国总统大选，对于中美关系来说是一个巨大的转折点，象征着从1972年到2016年中美总体来说还在合作层面上的关系走向了多方面的竞争，在西方世界，很多人将这种大国博弈描述为“新冷战”，但是中国不是苏联，“新冷战”也不会发生。

美国之前四十余年对中国整体来说趋于良性合作的理论支撑是这样两点：第一、中国在经济层面的上升进步，不会威胁到美国用美元，黄金，美债，石油为链条的经济霸主地位；第二、中国的逐渐开放和现代化会让中国逐渐驶离当前道路，而不可避免地从体制等方面投向全盘西方化，直至最终成为西式民主国家。把美国的想法换句话来表达，就是中国的经济追不上美国，中国迟早变成美国的小弟。

但是今天我们可以看到，中美贸易博弈中，中国已经基本取得了胜利，美国的经济反击不过是困兽犹斗，毕竟为了贸易和经济，拜登政府已多次尝试派出官员与中国沟通。至于“全盘西化”的事儿，就更是毫无根据了。

对此，英国的中国问题专家马丁·雅克表示：中国的体制完全没有所谓“西化”的眉目，它拥有十分鲜明的特色，这种可以获得非凡成果的体制也越来越受到更多人的欢迎。这位马丁·雅克是一位名副其实的“中国通”，对于中国的情况，他总是毫无保留地做到客观的赞赏和分析，他还认为，中美之间的竞争至少会再延续二十年。

特朗普就任美国总统后，将对华策略调整到了一个“对抗”的基调上，这并不是特朗普本人所带来的改变，而是本来就扎根于美国这个国家的思想上。以“中国制造”盛行为代表的中国迅速腾飞的迹象，让美国的政治社会找到了一个借口和对外宣泄的点，而特朗普只不过是让这暴风雨来的更猛烈了些。让无数的人都认为中国是美国主导世界格局的巨大威胁，而美国应该想方设法来铲除这个威胁。

马丁认为，这个扎根于美国社会的想法，就是中美还将继续对抗二十年的巨大原因。美国世界霸主的地位正在走向崩塌，等到所有人什么时候可以认真地接受了这个事实，认清了现实，才是中美竞争结束的节点。

为了在美国挑起的这场巨大博弈之中打开一个突破口，那就要从马丁所认为的这个“节点”下手，也就是必须让美国意识到，中国的崛起是顺应时代的发展，是必然趋势。当今世界的主旨是“合作双赢，共同发展”，而不是一家独大。

我们在前面提到过，西方不少人认为中美间的博弈是“新冷战”，要结束这场冷战的方式，就是我们让步，认输，或者如同当年的苏联一样。但实际上，中美之间并不是新冷战，中方也无意挑起和美国之间的冲突，或者说是“以美国为首”的团体之间的冲突，所以所谓的新冷战并不存在。

马丁曾表示，美国赢下了冷战，所以试图称呼中美博弈为新冷战，但如果美国执意对抗下去，或许名字是可以形容，但美国却不会是赢得那个。美国肆意妄为的结局只有一个，普京早有言明，美国正在走苏联的老路。

冷战思维不可取，因为中美之间的竞争牵扯到了无数的方面，不管是政治经济，还是军事科技，抑或是社会舆论，每一个方面都被牵涉其中。马丁认为，虽然这样的博弈最终的结果不会是纯粹的成王败寇，但依然有着胜负之分。

那么，在当今全球一体化的大趋势之中，想要获得胜利并让美国失去“霸主”地位的突破口也就呼之欲出了，“霸主”可以颐指气使，可以将小弟们呼来喝去，但朋友间不存在这样的问题。中美的整体良性合作持续了长达44年之久，这也使得中国和美国的“盟友们”存在着不少的合作基础。

事实上，中国确实与美国的“盟友们”产生了不少的交集，英、法、德、意、乌克兰等国都与中国有着密切的经济合作，当中国的友好姿态对这些国家都有利或是他们感受到了中国的诚意时，很多问题也就迎刃而解。

美国副国务卿谢尔曼对东南亚国家施展的离间计不攻自破，拜登前往欧洲拉拢欧盟国家和英国制裁中国，但遭到了德法两国的当场跳车；英国也是表面敷衍，私下就与中国谈上了经济合作；甚至是美国内部，军方和不少企业都在和中国进行合作，因为中国的产品、合作、政策、援助都实在是“太香了”，反观美国，威逼利诱不说，还时不时坑你一把，乌克兰等国都深受其害，转而与中国寻求合作。

那么答案也就出来了，马丁分析道，世界并没有被分成两大阵营，美国的盟友们在经济等软实力的撬动下也并非铁板一块，中国必须找到和欧洲沟通的新方式“倾听、接触和对话”，将美国的小弟“解放”出来，让大家一起平起平坐做朋友，才会获得支持和胜利。