英格兰队太保守，主教练换人失误，意大利队更加有冠军底蕴

欧洲杯的决赛，两支球队都有机会拿下比赛。很可惜英格兰队踢得过于保守，老是想打对手反击，把控球权让给对手之后，那对手就形成了连续的围攻之势。可以说早进球并非是好现象，这会让先进球的一方产生想赢怕输的心理。而后进球的一方在士气方面肯定会提升，拿下比赛的赢面更大，这叫作后发制人。

英格兰队早早进球，用防守反击的方式，开场两分钟就由卢克肖打进一球，是这场比赛长时间占据主动的一方。可是先进球的英格兰队反而不会踢球了，老是想立足于防守反击，要知道意大利本身就擅长防守，博努奇和基耶利尼两大老将镇守的后防线，在这种大赛当中，体现出了价值。

率先丢球的意大利队跟英格兰队之间，主要是在中场形成了僵持，双方获得禁区里打门的机会太少了，都没给对手留下太多的空档。而英格兰队的全员防守，反而使得他们打不出有威胁的反击。取得梦幻般开局的英格兰队，应该持续对意大利的后防线进行施压才对，主教练索斯盖特这场比赛的排兵布阵，是他们丢冠的主要原因，一直在后退防守，老认为能够守住胜利。

因为到了下半场之后，意大利队首先进行换人调整，贝拉尔迪换下了因莫比莱，意大利队中前场速度完全提升了。而英格兰队完全放弃了自己的中场，无法给对手形成有效反击。意大利的进球节点在六七十分钟之间，这本身就是足球比赛一个进球的高峰期。

意大利队还是用定位球的优势，由博努奇在门前完成了补射破门，谁能想到这场欧洲杯的决赛，两支球队都是后卫完成的进球。

最终在点球大战当中，还是由于双方门将的发挥决定了最终胜利。都说到了大赛拼的就是球队的防守，更重要的是一支球队的后防线球员，目前更多地参与到进攻中去了。球迷看不懂的是在点球大战之前，英格兰队的主教练索斯盖特将拉什福德、桑乔等人换上，目的就是踢点球大战，可是最终弃丢点球的就是这些刚换上去的替补选手。

只能说换人换的时机不对，加时赛的时候刚换上去，或许他们经过一段时间的适应之后，就有了脚感。球迷认为索斯盖特不管是球员时代还是教练时代，都没有拿过像样的冠军，没有冠军底蕴，是很难在这种大赛当中，给球队保驾护航的。特别是下半场丢球之后，索斯盖特才如梦初醒地换上萨卡，用这名年轻选手的速度优势去冲击意大利的后防线。

其实这场决赛英格兰队应该说整体实力更强，而且在阵容的年轻化方面也占有绝对优势。其实常规时间战成平局，加时赛英格兰队就应该将斯特林与桑乔这些人换上，用有生力量去冲击。毫无疑问索斯盖特并没有这么做，看来一开始他就打算与对手踢点球大战。

其实意大利队整体年龄偏大，常规时间已经耗尽了他们的大部分球员的体能。如果英格兰队能够在加时赛持续给对手冲击，是绝对有机会结束比赛的。只能说主教练索斯盖特想法跟别人不一样，他的排兵布阵束缚了年轻的英格兰队的进攻力，这场比赛前锋凯恩要自己回撤中场拿球，其他球员给前锋线的支援可见一斑。

其实这届欧洲杯，英格兰队每场比赛的进球数很少，在球队的稳定性方面，他们做得不错，但是到了这种大赛当中的决赛，还是如之前那样四平八稳的防守反击，是很难获得冠军的。因为英格兰队踢的不是攻势足球，赛后连热刺名宿范德法特都这样认为，球队当中有这么多的优秀球员，却整场比赛都在自己的禁区里防守，真的是可悲。

与英格兰队形成鲜明对比的是意大利队，这场比赛他们从主教练曼奇尼，一直到他们的门将多纳鲁马，都保持着沉稳的性格，他们真的是头脑清晰，没有犯错，更确切的说是显得经验丰富。因此不少球迷认为，现在的英格兰队还是一支伪豪门，不论欧洲杯还是世界杯都很长时间没有拿过冠军了，这在决赛当中体现得很明显。

而意大利队上一次是在2006年世界杯夺冠，时间并未远去。在2012年的时候，他们还获得了欧洲杯的亚军。尽管这几年陷入了低迷，但意大利队又迅速扬帆起航，尽管是一支平民球队，但却真正做到了团结一致，技战术执行力非常好，所以说拿下冠军也显得顺理成章。

博努奇和基耶利尼两大后防线老将，用自己的实际行动证明，家有一老如有一宝。博努奇也成为了欧洲杯历史上，决赛进球年龄最大的球员，34岁71天的博努奇致敬的是2006年世界杯上的马特拉齐，同样是后防大将，在关键时刻发挥出了关键作用。意大利队真的是盛产带刀后卫，这或许就是传承。不知道广大的球迷朋友怎么看，欢迎留言讨论。