赛会制还是主客场制？12 强赛赛制或左右中超走势

40 强赛国足痛失苏州主场，被迫移师阿联酋。面对突如其来的变故，中国足协保障团队在短时间内出色完成大量工作，而国足也克服重重困难，一举闯入 12 强赛。最近一段时间，如何平衡国足征战 12 强赛和中超联赛成为了各界关注的焦点，也是中国足协近期工作的重点和难点。

7 月 1 日，12 强赛分组抽签仪式将在马来西亚首都吉隆坡采取线上的方式进行。截止目前，12 强赛的赛制仍未发生变更，依旧采用主客场赛制，这意味着，自 8 月下旬到 11 月下旬，国足队员们将在频繁地出入境、隔离、参赛中度过，注定无法参加中超联赛。而为了等待国脚回归，中超持续停摆三个月的时间，又是所有人都不愿意看到的局面。昨天，中国足协官方宣布，中甲联赛将于 7 月 11 日复赛，而坊间盛传的 7 月 17 日中超复赛一事，却并未被足协提及。中超联赛将在何时以何种方式重启，一时间众说纷纭。

由于这次中超困局，跟国脚长达三个月的缺阵有关，所以有国内媒体报道称，足协可以考虑与各支拥有国脚的俱乐部进行商议，让他们为了国家队和联赛大局做出牺牲，或者对损失国脚的球队，进行相应补偿。如果在国脚尚未回归的情况下重启中超，对于只有一到两名国家的中超球队或许还吃得消，然而像广州队、北京国安、山东泰山这些一下子被征调 6-7 名国脚的球队，受的影响可不是一星半点。何况广州队刚刚与核心外援保利尼奥解约，北京国安这边也传出奥古斯托、巴坎布、金玟哉三大主力外援都有可能离队的消息，此时，如果再无法保证国脚回归，那么这几支球队恐怕就要退出争冠集团了，联赛的公平性也无从谈起。

目前，全球防疫形势严峻，12 强赛能不能采用主客场赛制还是个未知数。客观来讲，12 强赛存在变更为赛会制的可能性，而且赛会制也有利于 12 强赛安全高效的举办。一方面，赛会制可以让同组所有球队集中在一个地方比赛，继免去了主客场长途奔波，也有利于疫情防控；另一方面，采取赛会制后，12 强赛的赛期也将被大幅压缩。理论上，40-50 天就可以打完全部 10 轮比赛，或者分两阶段进行赛会制比赛，每阶段打 5 轮比赛。无论怎样安排，都要比主客场制效率高得多。而一旦 12 强赛采取赛会制，中超国脚也可以在踢完比赛后，尽快回到各自俱乐部，而联赛赛程的编排上，也可以更加灵活多样，中超为 12 强赛让路而停摆三个月的局面，有望得到极大的改善。

不过，12 强赛赛会制这种方案也存在很大的阻碍和不确定性。首先，如果更改赛制，亚足联必须报国际足联调整国际比赛日周期。举例来说，40 强赛后半程得以采用赛会制，很大程度上得益于国际足联理事会同意将上一段国际比赛日周期延长 1 周，从而满足 4 轮比赛之需。此番再度更改国际比赛日，肯定会影响到电视转播商、赞助商的利益。因为 12 强赛是亚洲最高级别国家队赛事之一，具备一定的含金量，一旦和包括本大洲在内的各国和地区联赛撞车，收视率肯定会受到影响。

另外，有国内媒体指出，日本、韩国、伊朗、澳大利亚等旅欧球员较多的球队，一旦国家队赛事和欧洲俱乐部赛事撞车，势必也会给国家队备战带领影响。球员是否会给俱乐部留力，俱乐部是否会放行，都将成为影响这些亚洲强队在 12 强赛中表现的 X 因素。

再者，就算国际足联和旅欧球员都能摆平，12 强赛真的改为赛会制，中国男足还会面临着可能彻底失去主场优势的风险。尽管有国内媒体报道称，一旦 12 强赛确定为赛会制，中国足协肯定会全力申办主场，但像日韩和基础设施更好的西亚国家，肯定也会倾力申办，毕竟这些国家都有成功举办 40 强赛的经验，也希望为自己冲击卡塔尔世界杯加一重天时地利人和的保险。

目前，平衡国足和中超联赛最完美的解决方案就是 12 强赛改为赛会制比赛，同时中国足协拿下中国队所在小组的主办权，并使用苏州赛区办赛。而中国足协最需要注意的，就是一旦拿下 12 强赛主办权后，如何顺利保住自己的主场优势，避免出现像 40 强赛那样因为马尔代夫和叙利亚球员检测指标不合格，不符合我国防疫规定，从而无法及时入境参赛，导致比赛临时易地的情况。

如果苏州承办 12 强赛小组的比赛，原来的中超苏州赛区也将无法保留，不过上赛季大连赛区积累了丰富的中超办赛经验，本赛季又承办了中甲第一阶段赛事，完全具备承接苏州赛区剩余比赛的能力与条件。

对津门虎来说，还是要积极围绕着备战，做好各项工作，同时密切关注中超联赛和 12 强赛的最近动态，做好应对各种变化的准备。与此同时，一旦上述假设均成立，中超苏州赛区的比赛转移至大连赛区举行，那么被分在苏州赛区的津门虎将转换至大连赛区继续比赛，球队对于大连当地的气候和场地环境，也都要提前做好预案。