整个宇宙都是假的吗？一个简单的物理实验，却令人怀疑宇宙的本质

双缝实验是一种用来探索微观粒子的“波粒二象性”而设计的物理实验，实验步骤很简单，研究人员通过发射源释放出微观粒子，接下来让它们穿过互相平行的两个缝隙，然后再通过设置在缝隙后方的探测屏来进行观察，从而确定这些微观粒子到底是以“波”的方式，还是“粒子”的方式穿过了缝隙。

然而就是这样一个简单的物理实验，却令人怀疑宇宙的本质，甚至还有人提出一个大胆的猜测：整个宇宙都是假的吗？

不可思议的双缝实验

以电子双缝实验为例，该实验的初步结果为，在大量的电子穿过双缝之后，探测屏上出现了明显的干涉条纹，这说明了电子是以“波”的方式穿过了双缝。接下来，研究人员利用精密装置将电子一个一个地发射，按常理来讲，在这种情况下，单个电子只能从一个缝隙通过，因此就不应该产生干涉条纹。

然而实验结果却是，随着电子发射次数的持续增加，在经过一段时间的累积之后，探测屏上依然出现了明显的干涉条纹，而这也就意味着，电子以“波”的方式同时穿过了两条缝隙，并且“自己与自己”发生了干涉。

为了搞清楚单个的电子到底是怎么通过双缝的，研究人员在缝隙处设置了探测装置，然而在研究人员打开探测装置的时候，探测屏上的干涉条纹就消失了，但只要关闭探测装置，干涉条纹又会再次出现。

其实这种现象是可以解释的，根据量子力学，由于电子具有“波粒二象性”，其动量和位置不可能同时有确定值，因此在没有被测量的时候，电子总是会处于一种不确定的“叠加态”，在这种情况下，电子也就处于“既从缝隙1通过，也从缝隙2通过”叠加状态，于是干涉条纹就产生了。

而电子的状态在被测量的一瞬间，其“叠加态”就会发生坍塌，也就是说电子的状态被确定下来，于是电子就只能以“粒子”的方式从一条缝隙通过，干涉条纹也就消失不见了。

不过在更深入的研究中，双缝实验却得出了令人觉得不可思议的结果。实验思路是这样的，未被测量的电子在通过双缝了之后，它的“过去”就已经确定了，那么在这个时候，我们打开探测装置，就可以得知电子在“过去”到底是以什么样的方式穿过了双缝。

在实验中，研究人员将探测装置设置在双缝和探测屏之间，这样就可以在确定电子通过缝隙之后再打开探测装置，然而实验结果依然是，如果打开探测装置，探测屏上的干涉条纹就会消失，但只要关闭探测装置，干涉条纹又会再次出现。这就意味着，我们“现在”对电子的观测可以改变电子在“过去”时的状态！

我们“现在”的行为，竟然可以去改变发生在“过去”的事情，这种匪夷所思的现象却真实地存在于微观世界里，这不免令人怀疑宇宙的本质。

虚拟世界假说

相信大家都玩过电脑游戏，从本质上来讲，电脑游戏其实就是一个程序，随着计算机技术的日新月异，电脑游戏的程序做得越来越大，其呈现出的游戏画画也越来越精致，各种丰富的细节往往会给人一种身临其境的感觉。

然而程序并不会显示所有的细节，为了节省系统的资源，程序只会显示玩家当前所处区域的细节，而其它区域则会进行模糊化处理。

想象一下，假如我们也处于一个由程序模拟出来的虚拟世界中，那么在没有人观察的情况下，微观粒子的细节同样也会被模糊化处理（即“叠加态”），其“过去”的状态也就是模糊的，而当我们在“现在”这个时间点去观察它们的时候，程序就会将它们的细节展示出来，而就在这一瞬间，他们的“过去”也就确定了。

进一步想，我们看到的宇宙万物，其实是由各式各样的微观粒子组成，这也就意味着一种可能，那就是整个宇宙都是假的，其本质就是由一个由程序虚拟出来的世界。

从理论上来讲，这种程序是有可能存在的，因为我们对外界的感知，其实是大脑对生物电信号的处理结果，而这些生物电信号可以来自我们的各种感官系统（如视觉系统、听觉系统等等），也可以来自程序的模拟，实际上，我们人类现在的“虚拟现实技术”就可以被视为这种程序的“初级版本”。

正因为如此，虚拟世界假说得到了很多人的认同，其中还包括不少知名人士，例如牛津大学的哲学教授尼克·波斯特罗姆就曾在一篇题为“我们是否生活在计算机模拟中”论文中指出，我们很可能生活在虚拟世界里，而SpaceX的创始人埃隆·马斯克更是提出大胆的猜测：“我们生活在真实世界的概率只有10亿分之1”。

需要指出的是，以上所述只是一种能够解释双缝实验的假设，到目前为止，并没有任何确切的证据能够为其提供支持，因此大家了解一下即可，不用当真。

好了，今天我们就先讲到这里，欢迎大家关注我们，我们下次再见。

（本文部分图片来自网络，如有侵权请与作者联系删除）