秦国本是个老少边穷地区，此人只用了一招，让其打败六国统一全国

春秋战国中华大地上活跃着很多国家，这是一个文化繁荣的时代，也是一个无限包容的时代，又是一个最能产生奇迹的时代。

秦国在这些国家中并不起眼，它在西北边陲一个鸟不拉屎的地方，如果当时有“蛮夷”这个词，那一定是形容秦国的。对于一个人口少、底子薄、资源贫瘠落后的国家而言，在短短的一百年时间里，一跃成为政治、军事强国，其速度令人惊叹不已。

要知道齐、楚、燕、韩、赵、魏都是实力很强的国家，都曾经引领风骚，齐国的富庶一直让各国很羡慕，楚国的改革领先了秦国三十多年，著名的“吴起变法”让楚国辟地千里，带甲百万，拓展出很大的疆域。

魏国的改革也远远早于秦国，将秦国生生逼入关中，让其不敢“东向”一步。

秦国的地理位置很不咋的，“向东不能出崤函，争南不能及巴蜀”，魏国、赵国、楚国把秦国围得像个铁皮桶，让秦国无力喘息，秦国面临这么霸道的强敌，还经常挑衅找事，想硬也硬不起来，后来秦国传到第三十一代，三十一代领导人秦孝公发誓要把秦国变强大。

秦国凭什么能变强？

凭人，人才，这个人才就是商鞅。

郁郁不得志的商鞅在魏国混得快长毛了，看到秦国的“招贤令”，死灰般的眼睛绽放出光芒，他决定去秦国试一试。

那么秦国变强是商鞅的功劳吗？

当然不全是，这与秦国太落后有直接关系，有的时候太混乱的社会体制和评判标准，对于发展倒是一件好事。

我们知道在一个完善的社会制度中，利益瓜分完毕，既得利益的群体就那么一个小集团，导致底层没有晋升阶梯，不可能通过努力改变命运，上层也绝无意向照顾底层，哪怕儿子混账得靠卖老子地过活，那也是人家爹强。

出生定终身，富贵全靠投胎，这样的国家百姓积极性普遍不高，遇到战争也懒得上阵杀敌，我凭什么为你卖命？我能得到什么好处？

魏国倒是给底层人一个上升的阶梯，不过非常有限，打仗可以晋级，晋级到一定程度国家养你，你生了孩子国家帮你养，你父母国家帮你养老送终，然后国家垮了，这证明社会主义大锅饭制度在战国时期行不通。

楚国的社会阶层也分明，但吴起改革的结果是被几个金融寡头联合起来杀死，此时楚国完全被三大家族：昭氏、屈氏、景氏垄断，平民百姓没机会上位，所以楚国的改革也是无效的。

晋国勇敢地打破了“公族世袭制”，提拔了大量异性家族，换了一批血，晋国靠激进改革维持中原霸主地位一百年，然并卵，阶级重组后，这些异姓家族成了新的金融寡头，导致“三家分晋”。

那么秦国的独特之处在哪？秦国的社会体制有什么优越之处，能让商鞅一竿子捅到底，一改革就成功了？

秦国能够成功的地方不在于体制优越，而在于无秩序、无体制，秦国太落后，上层社会还没形成，秦国没有权贵的概念，门阀家族影响力小，所以商鞅变法才会那样顺利。

商鞅变法“废井田，开阡陌”采取见者有份的方式，让秦国的百姓人人都是地主，人人都有“私有财产”。

“私有财产”是人性中最深刻的渴望，商鞅在变革的过程中，不止一次地利用了人性，包括贪欲，包括人性的恶。

《商君书》中所言：“凡战者，民之所恶也。能使民乐战者，王。”

战争是人民最厌恶的，活着好好的为什么要去死？唯一勇敢去作战的原因无非有两个，一个是利，一个是荣誉。商鞅说，人无非要两样东西，有的人要财富，有的人要荣誉，只要给到他们这些，就可以号令天下。

秦国的士兵按斩杀人头论功行赏，杀一个人头能得到良田多少，杀两个人头能得田宅多少，杀三个人头父母是奴隶可以释放……随着杀人的不断升级，士兵由穷光蛋变成大地主，而且世代封赏爵位。

平民一夜变贵族，这个诱惑是巨大的，所以秦国的士兵会出现左手夹着人头，右手奋力厮杀的情况，赤膊坦胸上阵，完全不在乎生死。

秦军为什么能成为六国为之胆战心惊的力量所在？因为商鞅定下的制度，让平民阶层有了上升的阶梯，不仅可以获得田产、住宅，还可以封侯封爵，跻身上流社会。

话又说回来，秦国为什么能后来居上？

第一，是秦国的薄弱底子，给商鞅变法提供了强大的基础。

第二，秦孝公的个人能力和识人能力，以及决断的魄力，秦孝公具备了一个好国君所有应具有的能力。

第三，商鞅变法利用和激发了人性中的恶。

人性的善是短暂的，善只是中场休息状态，恶却是持久的。人性中的大恶莫过于“乌合之众”，一旦人多势众，再有适度的利益做诱饵，人就会疯狂如同禽兽，坏事做尽而无丝毫愧疚心，南京大屠杀也是日本高层煽动和利用人性恶的结果，他们的方法是荣誉——为军国主义效命。

商鞅只是个文化不高的人，但他读社会这本书读得很透，他凭借对人性深刻的洞察，跟具有雄心壮志的秦孝公一结合，就完成了一件令世界震撼的大事，让一个西部边陲的穷国，百年之内成为中国第一强国，他采取的手段让人不齿，然而这个事件还是有进步的历史意义。