直闪石玉算不算和田玉

今日看到一篇学术报告，颠覆了长久以来对沙枣青的认知，这篇学术报告的作者们，通过仪器检测了沙枣青籽料的成分，发现沙枣青的组成成分并非一直以来流传的直闪石，依然是以透闪石为主。

青白色的沙枣青

　　曾经在和田玉收藏圈流行这这样一种认识，认为沙枣青的主要成分是直闪石，理由是沙枣青看起来是平行排列的纤维状结构，和典型透闪石的毛毡状结构明显不同。而平行排列的纤维状结构，是直闪石的典型特征，所以大家很自然地认为，沙枣青是直闪石，也煞有介事地把沙枣青当成直闪石玉的一种。

可是文献报告的作者们，却推翻了这个流行认知，同时还做了更彻底的探究：沙枣青都不是直闪石玉，那什么是直闪石玉？一并做仪器检测的还有一种玉，就是结构看起来和沙枣青一样呈平行纤维状排列，但颜色是粉红色的一种玉，这种玉叫做桃花玉，在检测中显示，原来这桃花玉的成分，才是货真价实的直闪石。

像小猪佩奇颜色一样的桃花玉

　　难怪大家会有误会，抛开颜色不说，仅从结构质地来看，桃花玉和沙枣青简直一般不二，他们共同的特点太多，都具有平行排列的纤维结构，都有缎子一样的丝绢光泽，透明度比常见透闪石要低，摸起来有像塑料一样发软的手感。把沙枣青、典型的白玉籽料、桃花玉籽料三者放在一起，稍有结构观察能力的玩家，也会认为沙枣青和桃花玉是同一种质地的。

仪器检测结果一出来，事实就没有什么好争论的了。本来沙枣青这个玉种越受追捧之势正热，不论这个鉴定结果如何，都不会影响沙枣青的江湖地位。

这里引出的一个话题：直闪石玉算不算和田玉？

严格来说，直闪石玉不是和田玉，因为《和田玉实物标准样品》对和田玉做了成分上的定性，即规定含透闪石98%以上的石头都命名为和田玉。国标明确指出的是透闪石，而没有提直闪石。显而易见直闪石不属于和田玉。木笙认为，这是国标制定时的疏漏，“和田玉”这个概念在形成的时候，是经验概念，是在当时对类似质地的玉石的一种指认，当时没有化学成分的观念，全凭感觉辨认材质。后来在立定国标的时候，有化学成分的观念，国标为确保其客观公正便于执行的特点，有意避免对一种材质做经验概念的描述，而用毫无争议的成分描述来确定。还是回到和田玉本身的历史中，和田玉最初进入人类历史的时候，并不是基于它的化学成分，而是他给人的独特观感才在文化中占有独特的地位。所以，后来用成分规定了和田玉而把直闪石玉漏出和田玉家族，是国标订立时的一个疏忽。