中原征讨高句丽的失败次数为何这么多

中原征讨高句丽的失败次数为何这么多

为什么在历史上，中原征讨高句丽的失败次数这么多，时间跨度那么大？先说决定古代军事的客观因素——时间和地理。以唐为例，按照年度来算，每次出征大概是二三月开始，十月结束。这是每次战争的时长。贞观十九年唐太宗亲征辽东，至高宗总章元年灭高丽（高句丽），二十余年差不多两年打一次战争。

我的解读：总体看起来是一场大型的战争，结局是灭高句丽；但划分成每次战争，则更像是常规行动，并不是在一年的战争内实现灭高句丽的目的。

地理因素：高句丽地处辽东，有自己的文化，名义上归顺于中原政权，实际上是由自己的王来统治的。为啥中原政权不来统治呢？因为山地多，不适于农耕，生产力不能像中原地区那样支持经济发展。整个地区是落后的。那么中原人即使占据了这地区，也没有办法把这里建成和中原地区一样。除非中原地区真的难以谋生，广大没有活路的民众，才有可能主动的出来“闯关东”。

我猜，这也是为什么每年度征高句丽，到了时间点都收兵的原因。即便是占领区再度被高句丽实力控制，也没什么大碍。过了冬天开春再打就是。

那么这也产生一个问题：中原之前的战争，秋季的占领者可以更多的获得粮食来进行补给。而征高句丽的占领区在冬天算是中原的，加上本身是军队，并不从事农业生产，占领土地却无法实际占用土地的状况就出现了。

写到这里就形成了，职业军队VS平时是农民战时才是半职业军队的战争。只有两边都是职业军队的情况下，评价战斗力的标准才可以正常应用。古今很多战争都要受到人类主观因素的影响，尤其是在这个情况下。

回到农业，高句丽人的补给就在原地，甚至可以春天种地夏天丢，秋天抢一波粮食再回收防守。中原部队就不能这样，只能一板一眼的长途跋涉送粮到前线。冬天的时候，天寒地冻，撤点兵，也可能减少点费用；丢点地也不碍事，开春继续，反复拉锯。史书多写胜利，少写失败。只是史书的通病。

逐年打，对双方肯定是有影响。对中原来说，始终是要维持一支军队的存在，打不打高句丽，只要军队规模没有变化，这一笔养军的费用是不可避免的。不作战，为保持战斗力，日常训练和演习都要维持。去高句丽作战，增加的主要是人力物力损失和长途运输的费用。对高句丽则不然，从运输费用上表面是占优势，实际上对农业生产则有影响，——越是拼命，后劲越弱。这就是客观条件大欺小的局面。