Bay Trail是英特尔于2013年4月11日推出的一款采用Silvermont架构的处理器产品。Bay Trail处理器原本的设计初衷主要应用于手机、平板等移动终端，并且冠以了Atom凌动品牌的命名。但是为了迎合市场需求，Bay Trail目前也被应用于传统PC市场。为了达到更好的品牌延续性，因此应用于笔记本和桌面市场的Bay Trail处理器被命名为奔腾或者赛扬。
Bay Trail笔记本究竟是否值得购买？
Bay Trail笔记本处理器究竟性能如何？基于Bay Trail处理器的笔记本究竟是否值得购买？带着这样的问题，今天将对Bay Trail进行一次全面的解读。
Bay Trail笔记本性能略显逊色
对于一款处理器而言，无论它用在什么平台之上，其性能的高低始终是用户最为关心的话题。为了呈现其真实的性能表现，我们选择了基于Bay Trail平台的赛扬N2920展开测试，并与Haswell架构的赛扬2955U、IVY Bridge架构的Core i3-3227U，以及最新Haswell 酷睿i3-4010U展开简要的对比测试。基于这些处理器的笔记本整机价格最低均在2000-3000元左右，属于同一市场定位区间。
CINEBENCH R10测试
CINEBENCH R10主要考察处理器的渲染能力，其测试结果对于考察处理器的性能表现具有极高的参考价值。为了体现出核心架构的最客观差异，我们选择单核心模式展开对比。可以看到，基于Bay Trail核心的赛扬N2920在单核心方面实际性能表现略微逊色，不过在四核心的规格优势也弥补一些单核心方面的性能差异。
WinRAR压缩效率测试
接下来我们通过日常应用来考察处理器的性能差异，基于Bay Trail的赛扬N2920在WinRAR的压缩测试中的性能表型较之前的项目更为出色一些，这主要得益于四核心设计。
1080P高清播放CPU占用率比较
基于Bay Trail的赛扬N2920在播放1080P高清影片时的CPU占用率高出其他处理器，以上参测处理器均可以满足高清影音播放的需求，只是赛扬N2920在系统资源占用的情况较为严重一些。
整体来看，拥有Bay Trail核心的赛扬N2920在性能表现上要相比传统CPU架构的产品逊色一些，虽然四核心的优势在性能上做出了一些弥补，但整体表现依然不够强劲。
结论：Bay Trail 不适合传统尺寸笔记本
Bay Trail核心处理器目前广泛应用在手机、平板等手持移动终端领域，并冠以Atom凌动品牌。由于此类产品对于CPU的性能需求较之传统PC并非那么苛刻，加之Atom凌动处理器一贯的低功耗优势，因此Bay Trail核心的Atom凌动处理器在手持移动终端领域得到了很好的体现。
任何事物都有其两面性，当Bay Trail核心的奔腾赛扬处理器被应用于传统台式机或笔记本平台之上时，其性能表现则略微欠佳。Bay Trail核心拥有价格低、功耗低两大核心优势，一些笔记本厂商用其开发低价的小尺寸轻薄上网本无可厚非，但是如果应用在标准尺寸的笔记本电脑上则略感欠妥。
对于最终的消费者而言，我们认清其中的利弊，根据自身的需求做出选择即可。
本文来源：pchome电脑之家
责任编辑：
王晓易_NE0011
