王旭东，杜文龙谈下一代战略轰炸机去留

嘉宾简介

中国军事科学院杜文龙研究员

中国航空学会科部委员会的王旭东先生

内容简介

俄罗斯军方在2009年12月23日的俄罗斯远程航空兵节上宣布将在未来20年内装备新一代战略轰炸机。稍早些时候，美国军方高层也透露出发展新一代战略轰炸机的意愿。那么今后战略轰炸机是会继续发展呢还是会就此消亡？来自中国航空学会科部委员会的王旭东先生和来自中国军事科学院的杜文龙研究员就这个话题表达了自己的意见。

王旭东先生认为战略轰炸机不仅不会消亡，而且在近二十到三十年的时间段内将会有一个大发展的小高潮。在技术上，未来为了保证提高战略轰炸机对敌的顺利突防，等离子体隐身将会成为战略轰炸机突防手段的主要发展方向。

杜文龙研究员则认为战略轰炸机战略轰炸机在今后的空中攻击战役中，特别是在以后的全球打击火力战中，地位作用会慢慢下降，最后直至失去它原有的作用。而且因为战略轰炸机这个平台需要特别大的经费投入，但现在已经有了性价比更好的武器类型来进行替代。

访谈实录

网易军事：各位网友大家好，我是《兵器知识》杂志社编辑王瑾，上个月23号是俄罗斯远程航空兵节，在庆典活动上俄罗斯军方宣布俄罗斯将在未来20年内装备新一代战略轰炸机，在稍早些时候，美国军方高层也透露出发展新一代战略轰炸机的意愿，那么我们是今后大力发展远程轰炸机呢？还是战略轰炸机就此消亡？为此我们请来了两位嘉宾，第一位是中国航空学会科部委员会的王旭东先生。

王旭东：主持人好，各位网友好。

网易军事：还有一位是中国军事科学院杜文龙研究员。

杜文龙：大家好。

两位专家观点截然相反

网易军事：两位专家，就“今后是大力发展战略轰炸机还是战略轰炸机就此消亡”这个问题，请两位专家阐述一下自己的观点。

王旭东：我的观点很鲜明，战略轰炸机不仅不会消亡，而且在近二十到三十年的时间段内将会有一个大发展的小高潮。为什么会做出这样的判断，基于以下几点：反导系统日臻成熟和完善是对弹道导弹的否定，在这种情况下寻求更丰富的远程打击手段就成为了必然，远程轰炸机在空中的路线不像弹道导弹，弹道导弹完全依据开普勒三大定律，按照弹道飞行，它的飞行路线飘忽不定，而且可以随时更改目标，改变航线，所以发射地点、攻击地点飘忽不定，这是第一点。

第二点，新概念武器，包括电能武器、动能武器，将在10到20年内用于实战，新概念武器用于实战后是对战场的一种颠覆，能不能发挥新概念武器的作用，很关键的一个因素取决于有没有平台，新概念武器对平台的要求也是很苛刻的，两个基本要求：空间要大、能源要足。如果把新概念武器仅仅放在地面上没有问题，但放在地面上的新概念武器又有多大的作战威力呢？搬到空中去，小飞机不行，必须是大飞机，这种大飞机就是未来的轰炸机，或者叫它远程攻击性飞机。

第三，回顾一下历史就会知道，二战时期，美国没有空军，苏联没有战略空军，日本也没有空军，他们都是海军航空兵、陆军航空兵，美国是1947年才成立空军的。苏联二战时期的空军只相当一个兵种，不是军种，地位在海军和陆军之下，1946年之后才升格到了跟陆军、海军平级的军种，有了“空军总司令”。为什么这两个超级大国二战以后才发展空军？就是因为当时的空军力量表现出了战略作用，这种战略作用在当时来说主要的手段就是战略轰炸机，冷战时期这两个超级大国战略空军的基础也都是战略轰炸机部队。从历史上来说。

另外还有三个共性问题：

要不要轰炸机，在航空界有句话，一流大国必须拥有，二流大国最好拥有。当你的国家利益遍及全球时，就需要这样一个进攻性武器。

第二点，战略轰炸机跟航空母舰一样，具有军事威慑力，这种东西不光能用，而且平常还能拿它吓人，达到不战而屈人之兵的目的。另外还有一个业外人士不是很重视的问题，高精尖项目对产业的拉动作用、对技术创新的推动作用是小项目完全没法儿比的，美国是科技最（具）创新（力）的国家，知识创新也是最突出的，他们很多知识创新、技术创新都是在国防大项目的推动之下而出的，所以我的判断是未来二三十年可能会形成发展战略轰炸机的小高潮。

我再讲两点：一是需要一个平台，小平台根本玩不转；二是反导，反导能力的完善，需要更丰富的远程打击手段。

杜文龙：战略轰炸机的去留是一个很有意思的话题，我记得2009年4月6号美国国防部长盖茨在宣布美国未来20年武器装备调整计划时其中有一项就是把空军价值100亿美元的战略轰炸机（新一代轰炸机）计划取消了，这一天被《华尔街日报》称为“血淋淋的一天”，也就是美国人现在正在对它的军事战略进行重新审视，但几天前美国和俄罗斯又分别公布了自己的新一代轰炸机计划，但公布的源头是军方还是工业部门，这点我们另外再讨论。

我的总体感觉是，从一前一后所有关于轰炸机的信息所反映出的矛盾状态来看，我感觉战略轰炸机在今后的空中攻击战役中，特别是在以后的全球打击火力战中，地位作用会慢慢下降，最后直至失去它原有的作用。之所以这样讲有几个理由：

第一，战略轰炸机，严格地说，它是一种冷战时期的传统武器，尽管它现在注入了隐身技术，注入了现在所有的尖端航空技术，但从战略轰炸机诞生那天开始到它发展到今天，主要作用是对敌方纵深战略目标进行高强度的空中火力冲击，随着美国的战略调整，我们来看：冷战以后，美军把带有冷战色彩的武器砍了不只一件，像我们经常提到的性能非常优良的科曼奇直升机，冷战色彩太浓，就把它拿掉了；另外还有十字军火炮，那个火炮的性能和相同火炮相比，不是不先进，而是非常先进，但由于它适应传统的地面作战，也就是适应传统的战争形态，冷战时期的战争形态，对不起，即使你再好，但和以后的战争形态对不起来，照样要出局。从这个意义上来说，我感觉战略轰炸机对于传统战争形态的适应作用非常强，如果把它放在传统的作战模式中，它的作用不可替代。但今后，不是像以前那种若干个国家以彻底摧毁对方国家所有目标的打击，特别是科索沃、阿富汗战争，都已经证明了今后的战争形态是有限战争，是高强度的有限冲突。从这个意义上来说，适应传统作战、适应冷战模式的传统轰炸机的地位作用可能会下降。

另外还有一点，战略轰炸机原有的威力、角色、使命，现在已经有了更好的武器来替代，比如前段时间我们国家进行了路基中段的反导拦截，这说明什么？在目前防空概念里要加入防天、反导的因素，也就是说，传统航空武器对现在的歼击机、轰炸机、攻击机包括战略轰炸机，毁伤率并不低，甚至防线非常高，但对弹道导弹、巡航导弹的防御反而（不够），由于它速度太快、对探测预警的要求太高、对拦截精度、毁伤效率（要求）过于苛刻，所以现在反导是一个天大的问题，也就是在现在的防空概念中反导是重中之重。还有一点，目前的轰炸机，比如刚才王老师提到的新一代轰炸机，隐身的，超音速的，这种轰炸机成本太高，不要说今后发展新型轰炸机，好象还有五到六倍音速，20年前B2就出来了，现在的B2多少钱？按照当时的黄金价格测算，完成设计后，它每公斤的成本是是黄金价格的2.6倍，45吨的B2飞行，相当于120吨黄金在飞行，任何一个国家，如果你要倾全力搞这么一个东西，这是烧钱的机器。

现在通过成本控制，通过一小时快速全球攻击武器的发展，它的战略打击，甚至对敌方纵深的全面毁灭作用，已经有更好的武器来替代了，所以我感觉战略轰炸机今后的发展方向、地位作用可能会逐渐降低。