用户需要删除搜索吗？

文/郭静

当所有人的情绪都沉浸在极度悲痛或极度欢乐的假期之际，谷歌在欧洲地区允许用户申请删除搜索，并在短短的一天内，收到了来自欧洲居民的12000多个请求，要求行驶他们的“被遗忘的权利”。

这一举动看似有些滑稽，“被遗忘的权利”和“删除搜索”似乎都和大众无关，至少和大部分人毫无瓜葛，搜索引擎嘛，它是提供给用户使用的工具而已，用户还能“向上”删除它么？完全没有必要，谷歌真是“傻A”！

为何需要删除搜索？

根据中国互联网协会联合发布的《中国互联网站发展状况及其安全报告（2014年）》显示，截止到2013年12月底，中国网站总量近350.7万个。无论是任何一款搜索引擎，首先需要将这300多万个网站的内容进行索引（设有Robots协议的网站不会被索引到，故不算在内），再通过相关规则进行排列，按照相关匹配呈现给用户。

用户之所以能通过搜索引擎浏览到需要的内容，都是由于搜索引擎会事先将网站内容进行索引，用户看到的是“快照”的内容。我为何要屡次提到“索引”这回事呢？300多万个网站，每个网站都会有不确定的内容，其中包含文字、语音、视频、图片等多个介质，当然文字是主要的介质形态。就拿百度来说，光百度百科的词条量就达到了8283003（数据截止到2014年6月2日24:00）个，还有百度文库，百度知道等各类内容型平台，类似于这种平台并不在少数。

海量的内容对于用户是一种红利（作者微信公众号：郭静的互联网圈），用户通过搜索引擎可以找寻到用户需要的任何内容。而对于搜索引擎来说，这些海量的内容却是一种累赘，信息大爆炸不仅仅只出现在社交网络中，内容量庞大的其他互联网平台依然是信息大爆炸的灾难区，UGC、平台自贡献，都是都是灾难的一份子。

如果UGC以及平台自贡献的内容是固定不增长的还好，搜索引擎的压力并不会有那么大，但互联网的内容却呈现直线上升的趋势增长着，互联网用户的增多，互联网设备的增多，都会导致互联网的内容增多。

越来越多的海量的内容出现了一个较为明显的状况：过期的信息被用户主动放弃，即使搜索引擎将这些内容呈现出来，对于用户也是无效的，这部分信息垃圾随着逐年的沉淀而对搜索引擎造成极大污染。

你不会去关注5年前附近的租房子信息，也不会关注8年前某友人发布的博客信息，这些信息对于用户来说都是无效的，而搜索引擎为了防止某些用户需要这些信息，就不得不将这些信息存储起来。

速食信息在互联网上并不少见，搜索引擎需要辨别这些信息的实效性，再将之删除，这又是一个技术活。

所以，一是用户不需要，二是搜索引擎清空空间。

哪些人需要删除搜索？

（1）搜索引擎。在上面就提到过搜索引擎需要减轻数据库的压力，需要将“垃圾信息”删除掉。

（2）普通用户。欧洲的12000名用户的申请，看似和我在上面提到的内容无关，搜索引擎将相关内容从数据库删除，并不需要经过用户允许，最多用户找不到需要的内容而已。但是作为一个严肃的互联网产品，搜索引擎将用户不需要的内容删除掉，是经过用户自己申请的，用户自己申请删除个人的信息，这样要比搜索引擎主动删除信息准确的多，是由用户主动申请的。

至于所谓的“被遗忘的权利”，这个我深有体会，我3年前曾在贴吧发布过包含有个人信息的帖子，而现在时过境迁，我并不需要那些信息，但是它却包含有我的个人信息，搜索引擎暴露了我的个人信息，我非常希望搜索引擎能提供一个功能，让这类信息从搜索引擎删除，这样我的信息就不会被泄露。还有另一种状况是，虽然我2年前发布的某条信息已经被删除，但是通过搜索引擎还是能找到该条信息，原有的信息会破坏现有的信息。

有我这样状况的用户就非常希望搜索引擎能保证过去的信息“被遗忘”掉，谷歌此举，是从个人的权益出发的，希望能保证用户的隐私，删除用户的过去。

（3）公关。搜索引擎号称是互联网的入口级产品，即使到了移动端，其强大的流量入口能力，亦是不可忽视的巨大力量。作为公关，肯定希望自家的信息全部都是正面，不出现任何负面，相对于从各个不同的平台删除帖子外（而且删帖买卖是违法行为），从搜索引擎删除负面信息则更为有效的多，如果搜索引擎当中不出现该负面信息，只要不是特别大的流量平台，该负面信息的价值几乎忽略。所以，公关们肯定希望搜索引擎能将负面信息删除掉。

文/郭静 微信公众号：郭静的互联网圈